Защита права на судопроизводство в разумный срок – это новый и важный институт в правовой системе России, направленный на преодоление судебной, а в некоторых случаях и досудебной волокиты. Как любой новый правовой институт, он не лишён недостатков, однако, полагаю, что его понимание и использование позволит лучше обеспечить защиту участников судопроизводства. По итогам встречи коллег-праворубовцев 22 августа 2020 года публикуются материалы выступления адвоката Климушкина Владислава Александровича о защите права на судопроизводство в разумный срок.

Федеральная палата адвокатов предложила к обсуждению стандарты повышения квалификации адвокатов. Изучив два предлагаемых проекта полагаю, что они в целом не соответствуют требованиям законодательства и практическая их направленность не усматривается.

Уважаемые коллеги!
Прошу Вас поддержать нижеизложенное письмо, высказавшись в комментариях. 31-го мая будет день адвокатуры и, полагаю, что Морохин Иван Николаевич является достойным кандидатом для награждения Национальной премией в области адвокатуры и адвокатской деятельности.

В статье изложены мои взгляды на то, какой должна быть организация адвокатуры в свете международных правил и требований. Прошу рассматривать изложенное не как догму, но как повод к обсуждению. Идеала не бывает, но может быть удастся хотя бы приблизиться к нему. Нам необходим образ будущего, чтобы развиваться, а не пребывать в печально известном состоянии застоя.

Несколько статей на сайте в связи с введением новой формы ордера адвоката заставили меня написать это небольшое исследование с тем, чтобы попытаться разобраться с сущностью ордера адвоката, понять зачем он нужен или почему он не нужен вовсе, выяснить как ордер появился и почему.

Маленькая сказка о желании сделать добро. Все события выдуманные, а совпадения с реальными событиями и личностями - случайные.

Размещаю тут статью, которая была недавно опубликована в журнале «Учёные труды» Российской академии адвокатуры и нотариата. Полагаю, что высказанные в статье мысли позволят разрешить, появляющиеся в последнее время на сайте взгляды о том, что:

Приходя сюда, в наш клуб, мы не задумываемся о том как и почему он работает. Кто платит за трафик, размещение сайта, его обработку, и во сколько это обходится? Нам удобно и комфортно, нам хорошо. Но так ли себя должен вести человек? Давайте вместе подумаем об этом.

Публикую «кусочек» дела, касающийся возмещения расхода на представителя. Нет смысла публиковать всё дело, так как это «долгоиграющая война» и она, пока, не окончена. Однако, проблема возмещения расходов на представителя неоднократно поднималась здесь. Обещал коллегам выложить свои примеры по этому вопросу и, соответственно, начинаю выкладывать. В данном деле просили на представителя 150 000 рублей, суд возместил 100 000 рублей.

Интересные вещи читаешь, сопоставляя некоторые материалы. Так, появился законопроект об установлении объективной истины по уголовному делу и..., одновременно появилось сообщение о том, что из МУР-а ушёл его начальник, полковник Александр Трушкин, и он причиной своего ухода указал преступность в рядах работников МВД, которую невозможно преодолеть. В итоге получаем «объективную истину будут устанавливать преступники». Смешно? Нет горько.