| Статьи→ Преступление совершенно Российской Федерацией не только в отношении конкретного лица, не только в отношении всего юридического сообщества, но и в отношении каждого, кто находится на территории Российской Федерации. Дальше всё? Или есть выход |
Уважаемый Игорь Михайлович, мой опыт (то, на что я указываю), связан с двумя обращениями клиентов и моей женой. Это охватывает два завода с оборонными заказами, предприятие с периодическими госзаказами, полученными путём торгов, предпринимателя реализующего через ...
+1
|
| Личные блоги→ Прав ли Иван Морохин в своём «манифесте благоразумия» |
Уважаемый Роман Николаевич, вызвали ностальгию… Вспоминаю эти кодексы с вклейками, тетрадки, миникартотеки, вырезки из бюллетеней (кажется, их до сих пор снабжают краткими аннотациями для вырезок). Только с одним не согласен, с тем, что «человеческий ресурс ...
+1
|
| Личные блоги→ Прав ли Иван Морохин в своём «манифесте благоразумия» |
Уважаемая Алёна Александровна, почему-то вспомнил старый фильм «Арктическая повесть», там один руководитель после удара в лицо одному из подчинённых сказал, что может лекцию прочесть о мордобое, как средстве воспитания (удивительно, но подобная фраза была в фильме ...
0
|
| Статьи→ Преступление совершенно Российской Федерацией не только в отношении конкретного лица, не только в отношении всего юридического сообщества, но и в отношении каждого, кто находится на территории Российской Федерации. Дальше всё? Или есть выход |
Уважаемый Игорь Михайлович, у меня что-то с грамматикой? Фраза: «Продолжительность нормального рабочего времени… не может превышать восьми часов» разве не говорит о восьмичасовом рабочем дне? Что касается последующей ст.97 КЗоТ РСФСР, то она для тех, кто работает ...
+1
|
| Статьи→ Преступление совершенно Российской Федерацией не только в отношении конкретного лица, не только в отношении всего юридического сообщества, но и в отношении каждого, кто находится на территории Российской Федерации. Дальше всё? Или есть выход |
Уважаемый Евгений Алексеевич, у меня опять противоречивые чувства от Вашей статьи. С одной стороны, я согласен с тем, что в судебной системе необходимы перемены. С другой стороны по конкретной ситуации, которую Вы описываете, возникают вопросы, и вопросы, и вопросы....
+2
|
| Статьи→ Преступление совершенно Российской Федерацией не только в отношении конкретного лица, не только в отношении всего юридического сообщества, но и в отношении каждого, кто находится на территории Российской Федерации. Дальше всё? Или есть выход |
Уважаемый Евгений Алексеевич, боюсь, что в современной Индии «бандитов» хватает, в смысле высших каст. В той же адвокатуре практически невозможно стать адвокатом без определённых денежных отчуждений. В судах ситуация ещё хлеще.
0
|
| Личные блоги→ Прав ли Иван Морохин в своём «манифесте благоразумия» |
Уважаемый Иван Николаевич, «юрист думающий» у Вас звучит как отдельный подвид Homo sapiens, этакий «iurisconsultus cogitans»! (rofl) (handshake)
+3
|
| Личные блоги→ Прав ли Иван Морохин в своём «манифесте благоразумия» |
Уважаемый Иван Николаевич, объединяемся на платформе Праворуба, и поддерживаем здесь атмосферу благоразумия, а не идиотизма. Что не так? «Так-то оно так, И не как-то либо как. Ну, а что касательно, То не обязательно» что-то мне Ваш земляк, поэт Михаил ...
+3
|
| Личные блоги→ Прав ли Иван Морохин в своём «манифесте благоразумия» |
Уважаемый Игорь Михайлович, ну да, шаблон надо уметь применять — это как идти по лесу. Есть уже протоптанная кем-то тропинка, а можно через пущу напрямки. Но умный человек пойдёт по тропинке, а где удобно — там срежет.
+4
|
| Личные блоги→ Прав ли Иван Морохин в своём «манифесте благоразумия» |
Уважаемая Алёна Александровна, выскажу своё сугубо личное мнение: Иван Николаевич Морохин и прав и неправ. Прав — потому, что вправе высказать то, что хочет и как хочет. Не прав — потому, что его воззвание не имеет конкретного адресата, так называемого «актора ...
+9
|
