Да, тут применена эмоциональная гипербола. Лично мне так представилась эта часть статьи, потому не стал обращать внимания.

Во первых: У сильного всегда бессильный виноват: Тому в Истории мы тьму примеров слышим, Но мы Истории не пишем ; А вот о том как в Баснях говорят.  Во-вторых: (Извините, но имел хорошего преподавателя литературы) 

Подсказывали!

Будем Вам нюни утирать и постоянные монологи выслушивать? Вы, наверняка, читали роман «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанческий», так что грань между видимостью боя за справедливость и реальным боем за неё должны понимать.

Наталья Владимировна! Надо бы знать, что ранее не составлялось актов приёма-передачи жилья (недвижимости), ранее выдавался ордер на право занять жильё. Если же жильё не было занято, ордер терял силу, так как он действовал только как ОСНОВАНИЕ ВСЕЛЕНИЯ и только ...

Согласен. Пример Владислава Николаевича чётко показывает, что пользователи в большинстве своём владеют логикой и способны аргументировать свои обвинения, в том числе и в адрес судей. Потому раздел «песочница» должен предусматривать и возможность для выхода из неё....

Назовите, как, каким порядком и кто (то есть по каким показателям, какие лица и по какой процедуре) должен определять законность решения суда?

Наталья Владимировна, как Вы считаете, если соседка переместит забор и захватит часть моего огорода, а я начну везде бегать и кричать, что она мужу изменяет, я буду прав?

Так и направляйте Ваш стрекательный эффект к ним. Причём тут мы и наша информационная площадка?

Александр Александровна! Повторно обращаю Ваше внимание, что основной тезис, который тут обсуждается: «Имеются ли при наличии действующего и, следовательно, законного судебного акта основания утверждать, что лица вынесшие и исполняющие этот акт совершили преступление?...