Ну не могу поддержать такое «сбытие мечт»! В конце поместил пост, в котором изложил своё видение выхода из положения.

Господа! Коллеги! Мне представляется, что не там ищем. Посмотрите внимательно на ст.446 ГПК РФ. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:  жилое помещенИЕ (его ...

а 446 ГПК кажет, что нельзя!

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи , совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если ...

Окак!!!!????

НАНИМАТЕЛЬ и СОБСТВЕННИК — разные товарищи! Аналогия в таком виде, полагаю, противозаконна. Это всё равно, что на основании права арендодателя расторгнуть договор аренды и вернуть себе имущества отбирать имущество у ВСЕХ ПОДРЯД! Не пойдёть!

Нигде не написано, но есть запрет на отчуждение жилья вообще и в этом вся заковыка.

Статья 1. Основания возникновения ипотеки и ее регулирование 1. По договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона — залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение ...

Не думаю, что это рабочая схема. Залог — суть сделка. Продукт непротивления воли двух сторон. Обеспечением обязательства он является. Обеспечением судебного акта — нет. Это секвестр, ст.926 ГК РФ, «ячейка» уже определена и занята, потому ипотекой не станет. В ...

Олег Юрьевич удивительный человек, эрудит, хозяин огромной библиотеки, знаток духа, распорядитель тонкого ума! Олегу Юрьевичу отдельные душевные поздравления и низкий поклон!