Не хотелось бы тут смеяться. Я всё до Романа Григорьевича никак не донесу простую мысль: Вот была такая кукольная народная комедия «Петрушка». Но на самом деле это не комедия, а ТРАГЕДИЯ, поскольку Петрушка бил-бил всяких негодяев, но сам стал таким, что его чёрт ...

«В СООТВЕТСТВИИ С ЭТИМ»! То есть, либо по порядке, указанному Законом, либо по обоюдному согласию лиц, совершивших непротивозаконную сделку!

Ну не могу поддержать такое «сбытие мечт»! В конце поместил пост, в котором изложил своё видение выхода из положения.

Господа! Коллеги! Мне представляется, что не там ищем. Посмотрите внимательно на ст.446 ГПК РФ. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:  жилое помещенИЕ (его ...

а 446 ГПК кажет, что нельзя!

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи , совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если ...

Окак!!!!????

НАНИМАТЕЛЬ и СОБСТВЕННИК — разные товарищи! Аналогия в таком виде, полагаю, противозаконна. Это всё равно, что на основании права арендодателя расторгнуть договор аренды и вернуть себе имущества отбирать имущество у ВСЕХ ПОДРЯД! Не пойдёть!

Нигде не написано, но есть запрет на отчуждение жилья вообще и в этом вся заковыка.

Статья 1. Основания возникновения ипотеки и ее регулирование 1. По договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона — залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение ...