И правильно. Если будет постановление об админ взыскании — обжалуйте его, указывая, что были возле дома и собирались идти домой. Неплохо в свидетели взять соседа, который видел всё из окна. А пока напишите на это в службу собственной безопасности. Укажите, что ...

Думаю, что сценарий один — исходить из того, что права одного не могут нарушать права другого и изымать излишек на основе толкования самой 446-ой ГПК (написал об этом ниже).

Первая часть определяет вторую! Нет там решения суда! «В СООТВЕТСТВИИ С ЭТИМ», то есть, в соответствии с основаниями изложенными в первой части!

Не хотелось бы тут смеяться. Я всё до Романа Григорьевича никак не донесу простую мысль: Вот была такая кукольная народная комедия «Петрушка». Но на самом деле это не комедия, а ТРАГЕДИЯ, поскольку Петрушка бил-бил всяких негодяев, но сам стал таким, что его чёрт ...

«В СООТВЕТСТВИИ С ЭТИМ»! То есть, либо по порядке, указанному Законом, либо по обоюдному согласию лиц, совершивших непротивозаконную сделку!

Ну не могу поддержать такое «сбытие мечт»! В конце поместил пост, в котором изложил своё видение выхода из положения.

Господа! Коллеги! Мне представляется, что не там ищем. Посмотрите внимательно на ст.446 ГПК РФ. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:  жилое помещенИЕ (его ...

а 446 ГПК кажет, что нельзя!

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи , совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если ...

Окак!!!!????