Владислав Николаевич. Мы не суд и мы в СИЗО не сажаем. А за выражение мнения ни Вас, ни нас пенять нельзя (это тоже из практики ЕСПЧ).

Вопрос не интересный, а правильный. Суд должен оценить обоснованность меры и её необходимость, возможность применить иную меру (так следует из постановления ВС РФ). Следовательно, сама жизнь показала, что ходатайство было необоснованным и, хотя мера не применена, ...

Такой подход возможен, но нежелателен. Клиент просто должен видеть изначально достаточно понятный ценник, и просто выбирать из нескольких возможных вариантов, в том числе и с частичным участием клиента в разъездах.

На счёт «планового» Наталья Руслановна, полагаю, не ошиблась. Последствия расследования комиссии по фондовому рынку США причин возникновения финансового кризиса старым участникам данного сайта известны, так как этот вопрос как-то вставал в обсуждениях. Даже переводили ...

Да. В какой-то степени они правы. Недавно тоже замаячила перспектива поездок с постоянными отложениями. Поскольку дело гражданское и весь материал уже выложен, наследство всё одно присудят, согласовал с клиентом, что направлю заявление о дальнейшем рассмотрении ...

Извиняюсь, с Бозовым Алексеем Анатольевичем, он тока что в статье о примерении по уголовным делам прямо противоположную мысль высказал, вот я и путанул малость :)

:) Вот Вы с Владимиром Михайловичем разберитесь как нибудь, что важнее, мораль или закон?

Гм. Владимир Михайлович. Это у Вас чисто врачебное (заменять органы-аргументы, я ж писал о недопустимости огульного применения примерений, ну не всегда нужно допускать это) и чисто хирургическое (отрезать). Что касается морали, то тут надо вспомнить чисто-юридическое....

Эти мнения ВС РФ уже не действуют, поскольку вопрос был рассмотрен КС РФ. Полазьте, Вы же юрист, найдёте.

Вряд ли Вы не понимаете, чем частное обвинение отличается от публичного. Так и до примерения с Щекотило докатимся…