Со всем согласен и поставил "+", кроме вот этого: Андрей Борисович, признайте, «увлеклись в атаке». То есть, нет тут не то что противоположности, но даже связи нет. Наверняка живут геи, которые стреляют лучше нас с тобой вместе взятых и возвердённых в десятирную ...

Со всем согласен, кроме вот этого: Вы уверены, что при наличии способности рассуждать (рассудка) человек оденет на себя дурь гопоты? Мне представляется, что это нонсенс! 

Я не понял, какой талант умудрился заминусовать вопрос!?

Разрешение на оружие не связано с преступностью. Наличие статуса ничего не говорит об уме! :)

Кстати, в Верховном Суде, насколько мне известно, уже обсуждается возможность внести изменения в ГПК РФ и точно так же резать экспертов по «недоразумности».

Меня всегда удивляла изначальная позиция сторон в уголовном процессе: сторона ОБВИНЕНИЯ — против — стороны защиты. По идее должно быть: сторона ОБВИНЕНИЯ — против — стороны ОПРАВДАНИЯ. Наверное тут, в этом подходе, в соответствующих ему словах и соответствующем ...

Так, судя по профессиональной принадлежности, именно оно и вышло.  Пример, как говориться, наглядный. Своего же правоохранителя и пустили в молотилку.

По делу так и не понял почему суд пришёл к выводу о доказанности нарушения матерью мирового соглашения. Встречное исковое заявление, видимо, просто возражения облачённые в исковую форму, собственно иска не наблюдается. Ход интересный, но ещё интереснее читать ...

Спасибо за информацию. В общем, как закрывались ч.2 ст.6 Закона «О коммерческой тайне», так и будем продолжать, плюс программы шифрования, самоуничтожения и удалённый сервер при наличии туфтового сервера в сейфе самой организации, куда для вида идёт куча проводов....

Почитайте на сайте статью Натальи Руслановны, которая как раз посвящена срокам по таким искам.