Все мои данные о таких деяних указывают, что они санкционируются на уровне спецслужб. Именно по этой причине адвокатов всё больше и больше избивают и убивают. И тут мы, адвокаты, к сожалению, не отличаемся от иных правозащитных профессий, наша корпорация не работает ...

Наши хозяйственные дела самые рискованные, а конфликты там все латентные (тайные). За иные дела коллеги берутся на условиях страховки жизни и здоровья за счёт клиента. И это правильно.

Показательно, что этот «мужчинка» и на Вас, женщину, орал как на рабыню. И таковы все эти «мужчинки-начальнички». (Извиняюсь, хрен не работает, так за пистолет хватаются)

Это к вопросу «кто виноват и что делать?». Боюсь, может получиться так, что все друг на друга войной пойдём. Мы на калмыков, калмыки на чеченцев, якуты на нас…

Имелись ввиду не критерии типа «вы ошибаетесь», а критерии типа «вот так надо ставить границы» (критиковать всегда проще).

Владислав Николаевич, ты чего добиваешься? Чтобы вообще судов не было? Чтобы все плевали на суды? Какова твоя цель и соответствуют ли ей применяемые средства? Ведь видно, что цель смутная и средства непригодные. Отсюда и следует вывод «Никитенко самопиарщик». ...

Влад, мне кажется, попал не за это. Я предлагал ему статус повысить, но вышло иначе, и вышло потому, что он давит не на те кнопки. Надо давить на суть вопроса, а он давит на личности. Признавая ограничения Вы не можете говорить об их мере без указания критериев....

Я вообще не понимаю зачем минусовать в диспуте. Смысл спора в поиске истины и обе стороны ищут её, и друг без друга не найдут. (Поставил плюс)

Уже что-то. Значит Вы согласны, что ограничения должны быть и их нужно устанавливать?

Лично мне больше всех Еврипид нравится и его оппонент Аристофан :) Вот уж состязались! Значит, Вы согласны, что ограничения должны быть и их нужно устанавливать?