Да понятно всё. Только надо бы это в статьи юридические перенести, или в судебную практику, это мило будет? Не знаю, но мне уже обидно, что нужную информацию на сайте всё труднее и труднее найти. Пишут что и где заблагорассудится...

Я задумался, похоже у капитана две альтернативы: либо корабль тонет в силу того, что за борт выбросили мину, а она взорвалась, либо сам умрёт, так как мина на борту и здорово мешает жить. Тупик, однако…

А Вы какое право имеете ввиду? Если субъективное, то это просто поручение. Если объективное, то это как минимум самоуправство, в котором поверенный используется как инструмент.

Я вижу, и напротив.

Читал с наслаждением! Завидую коллеге Козыреву Геннадию Николаевичу. Исламу Рамазановичу низкий поклон за науку! (bow)

У меня есть сомнение. Получается, что реальный владелец, который заботится должен быть послан далеко и надолго, а совершенно наплевавший на свои права виртуальный субъект должен получить право, когда никакой заботы даже проявлять не хотел. Именно по этой причине ...

Интересно. Полагаете, что мы можем противоречить сами себе? Чисто концептуально, конечно.

Такие эксперименты как-то похожи на проверку лекарства на людях.

Алексей Анатольевич! У Вас «Ну-ну» с этой статьёй, с её пониманием, или со мной лично!? 

Проголосовал «за» этот пост. Но как адвокат вынужден не согласиться по одной простой причине: Адвокат не может почивать на благопредположениях, адвокат должен исходить из худших ожиданий.