Нет, просто Религиове́дение утверждает, что в истории развития религиозных представлений боги войны становятся богами ада. Короче, не увлекайтесь, ничего хорошего в этом нет. :)

Как раз таки ВПОПАД! (Вы же написали, что не сомневаетесь, что надзор БУДЕТ изучать!) :)

Это потому, что в административное дело уже ничего не впихнуть, а вот гражданское явно потребует исследования. Такое исследование может своими выводами «повалить» административнку, если сроки не будут пропущены для надзорного обжалования, либо, если суд эти сроки ...

По запросу защитника или представителя, адвоката, составляется договор со специалистом, потом проводится исследование и даётся заключение специалиста. Как его использовать — зависит от ситуации, тут много вариантов. 

К сожалению, словари, даже БЭС или ЭССЯ — не доказательство :(

Не скромно хвалиться, а биться и бороться — чего тут хорошего?

Этот спор разрешён на практике коллегой Шараповым Олегом Александровичем , Вы не заметили, а ему памятник надо бы...

Вот и проблема, так как суд напишет «взаимодействие источников», а по факту мы видим, что Курочкин не нарушитель. Думаю, нужна правильная экспертиза в гражданском деле, тогда можно будет и гражданское выиграть и административное сломать. То есть, получить нужный ...

В общей юрисдикции действует презумпция «суд знает право», в арбитражном процессе такой презумпции нет. Отсюда разница в судопроизводстве. Не работает в общей юрисдикции этот подход, там совсем иное.

Это не я попал, это Яковлев и Юков ещё в комментариях к старому АПК писали, что граница между нормой и фактом неочевидна, потому в кассации будет всегда проблема.