| Судебная практика→ Кто виноват? |
Бесспорные обстоятельства — юридически значимые факты гражданского дела, не входящие в предмет доказывания по причине того, что стороны относительно них не спорят, либо они были признаны одной из сторон. К бесспорным обстоятельствам относят: а) общеизвестные факты;...
+3
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Уважительные основания отложения процесса. |
Вообще-то на признание причины уважительной ещё судебное усмотрение влияет. Дело другой стороны доказать, что причина неуважительная или отсутствовала, например, ходатайствовать о запросе в организацию, куда выезжал предприниматель, либо указать, что предприниматель ...
+1
|
| Судебная практика→ Кто виноват? |
Нет, просто Религиове́дение утверждает, что в истории развития религиозных представлений боги войны становятся богами ада. Короче, не увлекайтесь, ничего хорошего в этом нет. :)
0
|
| Судебная практика→ Кто виноват? |
Как раз таки ВПОПАД! (Вы же написали, что не сомневаетесь, что надзор БУДЕТ изучать!) :)
0
|
| Судебная практика→ Кто виноват? |
Это потому, что в административное дело уже ничего не впихнуть, а вот гражданское явно потребует исследования. Такое исследование может своими выводами «повалить» административнку, если сроки не будут пропущены для надзорного обжалования, либо, если суд эти сроки ...
+1
|
| Судебная практика→ Кто виноват? |
По запросу защитника или представителя, адвоката, составляется договор со специалистом, потом проводится исследование и даётся заключение специалиста. Как его использовать — зависит от ситуации, тут много вариантов.
+1
|
| Судебная практика→ Кто виноват? |
К сожалению, словари, даже БЭС или ЭССЯ — не доказательство :(
+1
|
| Судебная практика→ Кто виноват? |
Не скромно хвалиться, а биться и бороться — чего тут хорошего?
+1
|
| Судебная практика→ Кто виноват? |
Этот спор разрешён на практике коллегой Шараповым Олегом Александровичем , Вы не заметили, а ему памятник надо бы...
+2
|
| Судебная практика→ Кто виноват? |
Вот и проблема, так как суд напишет «взаимодействие источников», а по факту мы видим, что Курочкин не нарушитель. Думаю, нужна правильная экспертиза в гражданском деле, тогда можно будет и гражданское выиграть и административное сломать. То есть, получить нужный ...
+2
|