Да хоть в тайге, хоть супергороде, что оленевод на нартах, что пилот суперлетучего такси не обязан присматривать за ребёнком.

Честно сказать так и не увидел «опасности» в которой оставили ребёнка? Может я рос в слишком жестоких условиях окружающей среды и современный ювенальный подход требует, чтобы ребёнка везде водили за ручку? И кто тогда вырастет из таких детей? С трёх лет свободно ...

Представляю себе картину: — «Вы сотрудник полиции, я Вам передаю вот этого ребёнка» — «Нафига мне этот ребёнок? Предъявите Ваше водительское удостоверение, права, имеется ли аптечка, когда проходили техосмотр...???»

Вот и у меня вопрос. Тут водитель маршрутки вообще не причём, он не является лицом ответственным за ребёнка. Как вообще получилось, что ребёнок вышел из школы и пошёл куда глаза глядят? Тут не водителя маршрутки надо привлекать, а тех двоих, которые ребёнка оставили ...

Да знают все какой финансовый институт на самом деле препятствует применению залога-то… И в этом альтернативном финансовом институте всё почему-то ясно, и когда вносить, и сколько, и кому…

Может быть они все птицеводы и одна украденная курица как раз для них очень веский аргумент?

Пользователь serdyuckliudmila не давала ответа на комментарии…

Леонтьев хорошо про цель и целесообразность пишет. Всё просто: Целесообразно ли колотить молотком по поверхности озера, если цель состоит в том, чтобы убить рыбку для ухи?

Самое интересное, что наверняка об этих справках не знает начальник органа, где работают опера. Когда начинаешь давить, начальник не причём, а опера просто превысили должностные полномочия, «мы их пожурим за это и они больше не будут».

У нас один коллега так действовал, завалил жалобами и ходатайствами, в результате сидельца «прессанули» в «хате» и он подписался под отказом от адвоката. Тут же у него появилось два адвоката из той же коллегии, снова стали заваливать. Начальник следствия посчитал ...