Подпись-то ладно, а вот как быть с тем, что по договору лицом в в отношении которого выполняется поручение является «по иску о разделе имущества». Это что за лицо такое? Похожее на топор что ли? Бам! Прям лицом, и готово, разделилось!

А нет двух постановлений суда-то!? Как тут понять, что они разные? Я-то, Марат Марсельевич, примерно ситуацию помню, у Вас там «классика», зарегистрировали параллельное садоводческое товарищество с тем же названием, кажется, и землю получили себе. Только вот ...

Статью читал и: 1. При меньшей опасности срок остался тот же. (по показателю «граммы — срок» ничего не изменилось). 2. Разъяснения КС говорят в принципе о декриминализации, то есть о ситуации когда деяние больше не является преступлением. Конкретного случая ...

Дмитрий Александрович, всё просто — это не частные случаи, это государственная политика.

Думаю, тут исковой порядок, и возврат будет неосновательного обогащения. Основания для удержания денег отпали с момента предъявления заявления о возврате денег после вынесения постановления о прекращении дела.

Какая шутка? Вот в Законе «Об образовании» написано, что с момента, когда ребёнок пришёл в школу за него полностью отвечают педагоги. В отношении водителя автобуса такое правило имеется?

Готовых рецептов нет, каждый случай требует своего подхода.

Александр Арташевич сторонится обсуждений, но часто подкидывает вот такие заковыристые ситуации. Это его право.

Поддерживаю, ВВП не только в частных, но и в глобальных не причём. Вот обещали поднять ВВП и где он этот ВВП?

По поводу того, заключен договор перевозки или нет, высказался ниже, вот тут .