Дополню коллегу Дмитрия Влентиновича. Дело в том, что в силу ч.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от оказания возмездных услуг при условии возмещения заказчику убытков. Понудить его работать невозможно, такое решение суда будет неисполнимым, соответственно, ...

В США, кстати, распространено злоупотребление, когда под любым предлогом вселяются в дом, а потом поди высели — нервов не хватит.

Ну а в чём я не прав, Владимир Фёдорович? Сопричинители и есть. Если бы не талант коллеги Морозова Юрия Владимировича, который умудрился построить такой лес, что за деревьями самого леса стало невидно, то было бы всё печально. Талант тут несомненно сработал.

Так есть двойная ответственность? (Кажется ещё позиция ЕСПЧ есть на этот счёт, любое изъятие имущества есть ответственность).

Интересно посмотреть решение (было похожее дело).

Стоп! :) (А то ща до ВВ дойдём, а тут дети)

Какой? Ведь глава в ТК РФ так и называется «материальная ОТВЕТСТВЕННОСТЬ».

Ну тут не всё так гладко. Имеет место совместное причинение вреда. Скажем, я оторвал бампер от автомобиля и отдал его гражданину Иванову. Кто должен возмещать вред?

Мы как-то забываем, что в уголовном процессе нормы ГК надо применять. К примеру, представитель потерпевшего и потерпевший разные лица, бывает, что потерпевший как юрлицо ликвидирован, а его представитель продолжает махать флагами в процессе. Помните такой случай?...

Значит так, учимся у представителей так называемого «стиля Кадочникова» и наших самоделкиных. Покупаем удочку из углепластика, вырезаем из него полоску, из полоски тупо делаем ножичек-заточку (углепластик может быть прочнее металла, но более хрупок). Под воротником ...