Владимир Фёдорович, не угадали, мой пост касается уже имеющихся обсуждений и информации на сайте (авторы поняли).

Трудно судить что будет. Некоторые законопроекты по три-четыре года пыляться, а потом их в архив списывают, так и не приняв. Это Вы не у нас спрашивайте, идите в приёмную депутата Госдумы по Вашему региону.

Не думаю, что это Ваша тупость. Тут малость наш законодатель накуралесил. Сперва установил, что земля может быть отдельно, а дом отдельно, а потом спохватился и прописал в Земельном кодексе РФ, что одно без другого существовать не может. В Вашем случае очень важно ...

Дополню коллегу Дмитрия Влентиновича. Дело в том, что в силу ч.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от оказания возмездных услуг при условии возмещения заказчику убытков. Понудить его работать невозможно, такое решение суда будет неисполнимым, соответственно, ...

В США, кстати, распространено злоупотребление, когда под любым предлогом вселяются в дом, а потом поди высели — нервов не хватит.

Ну а в чём я не прав, Владимир Фёдорович? Сопричинители и есть. Если бы не талант коллеги Морозова Юрия Владимировича, который умудрился построить такой лес, что за деревьями самого леса стало невидно, то было бы всё печально. Талант тут несомненно сработал.

Так есть двойная ответственность? (Кажется ещё позиция ЕСПЧ есть на этот счёт, любое изъятие имущества есть ответственность).

Интересно посмотреть решение (было похожее дело).

Стоп! :) (А то ща до ВВ дойдём, а тут дети)

Какой? Ведь глава в ТК РФ так и называется «материальная ОТВЕТСТВЕННОСТЬ».