| Судебная практика→ Мелкий эпизод из одного "долгоиграющего" многоходового дела. История первая. |
Владислав Игоревич, размер платы за аренду/найм дал оценщик. Расчёта компенсации в судебном постановлении нет вообще. Просто супруга, имея половину в праве собственности пользуется комнатой, которая больше второй комнаты по площади. Вот суд и взял общую площадь ...
+3
|
| Судебная практика→ Мелкий эпизод из одного "долгоиграющего" многоходового дела. История первая. |
Хотелось бы добавить, что оценка пользования имуществом представляет большую проблему! В своё время пролазил множество методик оценщиков и все они либо базировались на оценке купли-продажи, что совершенно неправильно, либо на сопоставлении рыночных цен по аренде/найму ...
+2
|
| Судебная практика→ Является ли оплата государственной пошлины процессуальным действием и может ли его совершать адвокат за своего доверителя? |
Отвод! Как так с кого? А с кого взыскивают, когда муниципалитеты кидают безумные иски, требуя лишить права на землю? Они ж все иски бесплатно предъявляют.
+1
|
| Судебная практика→ Является ли оплата государственной пошлины процессуальным действием и может ли его совершать адвокат за своего доверителя? |
Примите в садовое товарищество какого-нибудь министра и всё будет тип-топ. (Или человека с фамилией Медведев что ли, или ещё какой фамилией и схожими инициалами).
+4
|
| Судебная практика→ Является ли оплата государственной пошлины процессуальным действием и может ли его совершать адвокат за своего доверителя? |
Ну вот и обозначилось наконец-то две позиции: 1) Оплата пошлины является процессуальным действием, а потому её следует рассматривать с позиции процессуального представительства, суды же не могут занимать позицию налоговых органов, должны быть независимы и беспристрастны;...
+5
|
| Судебная практика→ Является ли оплата государственной пошлины процессуальным действием и может ли его совершать адвокат за своего доверителя? |
Не пойдёт! Налоговое право не знает института «действия в чужом интересе», равно как и процессуальное право такого не допускает.
+2
|
| Судебная практика→ Является ли оплата государственной пошлины процессуальным действием и может ли его совершать адвокат за своего доверителя? |
Тем не менее «arthic121» абсолютно верно обратил внимание на то, что тут действуют СПЕЦИАЛЬНЫЕ НАЛОГОВЫЕ нормы права. Я вот всё ждал когда в этом потоке ошельмовывания судей появится умная мысль и всех судей реабилитирует. И вот появилась.
+3
|
| Судебная практика→ Является ли оплата государственной пошлины процессуальным действием и может ли его совершать адвокат за своего доверителя? |
Без специального уполномочивания не имеет.
+3
|
| Судебная практика→ Является ли оплата государственной пошлины процессуальным действием и может ли его совершать адвокат за своего доверителя? |
Госпошлина — это налог, там специальный Закон.
+1
|
| Судебная практика→ Является ли оплата государственной пошлины процессуальным действием и может ли его совершать адвокат за своего доверителя? |
А чё? Так и написал в определении «индивидуальный предприниматель — это организация»!? Ну тогда я танк, приеду и расстреляю!!!(rofl) (Чего тут о законности говорить? — Всё без слов ясно)
+3
|
