| Статьи→ ВЫСОТА, как вредный производственный фактор |
Алексей Анатольевич! Ну это же трудовое право!!! Ну где в ст.5 Трудового кодекса РФ написано, что хоть как-то можно применять кодекс гражданский?
+1
|
| Статьи→ ВЫСОТА, как вредный производственный фактор |
Извините, но ведомость начисления заработной платы тоже утверждается директором. Это вовсе не значит, что она подлежит обжалованию сама по себе.
+1
|
| Статьи→ ВЫСОТА, как вредный производственный фактор |
Могу привести много аналогий (схема границ земельных участков и внесение данных в земельный кадастр; акт проверки налогоплательщика и решение по результатам рассмотрения акта; протокол или акт об административном правонарушении и постановление о привлечение к административной ...
+1
|
| Статьи→ ВЫСОТА, как вредный производственный фактор |
Олег Иванович, хочу обратить внимание на то, что не всегда нужно обжаловать карту аттестации. Сама по себе карта вряд ли является тем распоряжением, которое привело к нарушению прав. Условия аттестации первоначально определяет работодатель в локальном акте. Затем ...
+1
|
| Судебная практика→ Восстановление военнослужащего в списках очередников на получение жилого помещения |
А почему? А потому, что чиновники не понимают, что после этой фразы может последовать расследование их бездействия как халатности, при том, что судебные расходы причиняют ущерб бюджету. Но почему чиновники не боятся такого хода? — Видимо, потому, что прокуратура ...
+3
|
| Судебная практика→ Снова про доверенность или когда же доверенность прекращает свое действие? |
Не прошло и года. :) Кстати, в той дискуссии как раз не спорил с Вами. Насколько помню, пришли к тому, что обращение к нотариусу для отмены доверенности вызвано тем, что третьи лица, особенно тупоголовое чиновничество, не начали чудить.
+7
|
| Судебная практика→ Штраф за сосульки и наледь - до 200 000 руб.: как защищаться? |
Лучше бы суслики было.
0
|
| Личные блоги→ Улыбка шпиона и гримасы правосудия (Пятидесятилетие дела полковника Пеньковского глазами адвоката) |
Это не мне требуется воздержание!
0
|
| Судебная практика→ Штраф за сосульки и наледь - до 200 000 руб.: как защищаться? |
Как это знакомо! В своё время аналогично доказывал, что вот у вас за окном администрации города прям во дворе снег не убран, а Вы предпринимателя за снег возле киоска штрафуете? Там упирал на другое, на то, что по законодательству о местном самоуправлении обязанность ...
+1
|
| Судебная практика→ Штраф за сосульки и наледь - до 200 000 руб.: как защищаться? |
Так и до околоточного дойдёт, потом положение о дворниках вспомнят, по которому каждому дворнику был положен свисток, и он обязан был содействовать полиции. Прикол в том, что это, принятое ещё в царские времена положение, без изъятий повторили в 30-е годы прошлого ...
+1
|
