Тут можно и согласиться и не согласиться. Есть судебные акты, в которых опровергают заключения эксперта (Тот же Никонов В.Н. приводил примеры, и до него тут размещали такие, особенно много это делается по экономическим делам). Тыкать носом в нестыковки одно, а ...

Андрей Юрьевич поднял целые пласты проблем, которые требуют и совершенствования законодательства, и понимания того, как должно строиться профессиональное экспертное сообщество, и применимость тех или иных научных данных, и проблему применяющего их лица, и необходимость ...

Кто-то из великих сказал «Я готов умереть за Ваше право высказаться, даже если Вы несёте полную чушь». В этой фразе очень чётко видна разница между самим правом высказаться, как потенциальной возможностью, и содержанием высказывания. Неоднократно обращал внимание ...

В общем хорошая мысль.

Полагаю, что как раз равенство и право свободно распорядится своей способностью к труду вкупе с необходимостью объективности заложены в критикуемом ППВС. Подобное уже было с нами, адвокатами, когда АПК установил монополию адвокатов, а КС РФ взял и отменил это дело ...

«Негосударственный» вообще ничего не означает. Прям такое ощущение, что я негосударственный, мои дети негосударственные, да все негосударственные.

Костяк уголовного дела составляют доказательства, при этом заключение эксперта является доказательством оцениваемым судом, а не абсолютом.

Интересный перфоманс лица, не участвующего в деле. Теперь ждите отдельного иска от этого соседушки (punch)

Достаточно принять в вышестоящий суд судью Собакина.

Вот всегда говорил, что закон должен пониматься системно и так же изменяться. Скоро ещё новых «пакетов» накидают, какие оттуда коллизии вылезут — даже богу неизвестно.