Жаль, что Андрей Юрьевич, описав проблему законодательства не предложил как эту проблему решать. Мне представляется, что с учётом того, что животные братья наши меньшие нужно просто исходить из принципа «не делай другому того, что ты не хотел бы, чтобы сделали ...

И опять не понял, я признал свою ошибку и за это минус? Или может быть кому-то неизвестно какая медицинская деятельность подлежит лицензированию? Почитайте, пожалуйста, прежде чем минусить, Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. N 291 «О лицензировании ...

Вот я не понял, это сайт профессионалов, или базар? Если профи, так надо знать как получают образцы , и слово «мастурбация» не должно вызывать стеснения, а если не профи, то нечего тыкать в кнопки, если не в теме. Кто минусует-то, может удосужитесь объясниться?...

Так тыкните в ссылку моего поста, попадёте на ранее высказанный пост, там и вариант. (Ну не даст мамаша ребёка чужому человеку-то, а если даст, то попадёт на экспертизу. А исполнительный лист она ещё предъявит, за всё чохом, попомните мои слова).

Целый бизнес можно открыть «Экспертный осмотр приобретаемых автомобилей». Помалу-помалу и миллионы в кармане. Дело не просто поучительное, дело очень жизненное. Прямой указатель гражданам, что к чему и как надо действовать. «Оглядаясь на запят своей жизни пути ...

После этого специально зашёл на сайт Туймазинского районного суда Республики Башкортостан и с удивлением обнаружил рабочий сайт и живых людей! Ураааааа!!! И верится и неверится. Всем работникам Суда и его руководителю Рузил Фаниловичу Муртазину низкий поклон (bow)....

Ааааа! Каюсь. Это ж было об экспертизе при изнасилованиях! Но всё одно, весь процесс лабораторных медицинских исследований лицензируется, ибо признаётся опасность для здоровья.

Я вот почитал и думаю: «Это сколько же народу пострадали от ограничения доступа? Непаханное поле для компенсаций и работы адвокатов!» Аууууу! Ульяновские адвокаты! Вы где? Вам гонорары нужны!? P.S. Прокуратура, кстати, заявила, что не требовала блокировать сайт ...

Вот, кстати интереснейший вопросик: Если суд обнаружил ошибку в экспертном заключении, свидетельствующую о явной некомпентентности эксперта по вопросу, в котором обнаружилась ошибка, можно ли утверждать, что всё заключение эксперта следует оценить как ненадлежащее?...

Гм! Тут скорее не о заказе надо говорить, а об отсутствии специальных познаний у суда. По идее, суд должен был специалиста вызвать, чтоб тот пояснил чем «хостинг» отличается от «хоста».