Верно, позиция ЕСПЧ по подсудности именно такова. Тут надо подходить, пожалуй, с принципов Оукса: Что важнее, наказать за курение, лишив права на образование и причинив денежные убытки, или сохранить право на образование, тем более, что имеется возможность наказать ...

Хорошой обзорчик. Недавно был спор как раз по п.5 приведённого обзора. С интересом обнаружил, что ВС РФ истолковал, что всех участников долевой собственности в суд вызывать не требуется. Окак!

Чё-то мозг зацарапался внутри черепной коробки, но ничего выцарапать не может!? Но одна мысль гложет: Можно ли пробиться через ЕСПЧ?

А у Вас смайлик рот прикрыл! 8-|

Настырность хороша в рациональной цели. В цели обвинить всех представителей одной профессии в неблаговидном поведении настырность ведёт к правонарушению. По бесплатной юридической помощи могу отчитаться, если Вам так угодно, только с согласия тех, кому эту помощь ...

— Кажется в этом и проблема «страшно далеки они от народа» и способны только гадать о нём, его менталитете.

На это и рассчитывал. :) (Подозрение как на аморальность закона, так и на аморальность применения, при этом минус на минус, по идее, должен дать плюс. Аморально применяя аморальный закон должны получить на выходе как раз нормальную мораль!)

Не думаю, что он процессуальный. Процессуальные штрафы и основания их наложения прямо определены процессуальным кодексом. Да и выплачивается в пользу потребителя, а не в пользу суда.

Взволновало вот это Потому и задал вопросы, на которые Вы так и не дали ответа: Скажите, что Вы имели ввиду: — Что нужно писать о том как клиенты дожны «зарабатывать на адвокатах»? — Что адвокатам не нужно платить за услуги? — Что мои наработки туфта и на ...

Да знаем мы это обиходное «розовенькие», «синенькие», «зелёненькие», грины, деревянные и т.п. Просто, когда всасываешь прогон идёт чешежопица от бурды со стейком.