Попробуйте вот это , должно помочь.

Есть вероятность, что это возможно. Но заочно помочь не получится.

Тем более, это ж жалоба на всё, в том числе и на законодателя, она ж против России.

Верно, позиция ЕСПЧ по подсудности именно такова. Тут надо подходить, пожалуй, с принципов Оукса: Что важнее, наказать за курение, лишив права на образование и причинив денежные убытки, или сохранить право на образование, тем более, что имеется возможность наказать ...

Хорошой обзорчик. Недавно был спор как раз по п.5 приведённого обзора. С интересом обнаружил, что ВС РФ истолковал, что всех участников долевой собственности в суд вызывать не требуется. Окак!

Чё-то мозг зацарапался внутри черепной коробки, но ничего выцарапать не может!? Но одна мысль гложет: Можно ли пробиться через ЕСПЧ?

А у Вас смайлик рот прикрыл! 8-|

Настырность хороша в рациональной цели. В цели обвинить всех представителей одной профессии в неблаговидном поведении настырность ведёт к правонарушению. По бесплатной юридической помощи могу отчитаться, если Вам так угодно, только с согласия тех, кому эту помощь ...

— Кажется в этом и проблема «страшно далеки они от народа» и способны только гадать о нём, его менталитете.

На это и рассчитывал. :) (Подозрение как на аморальность закона, так и на аморальность применения, при этом минус на минус, по идее, должен дать плюс. Аморально применяя аморальный закон должны получить на выходе как раз нормальную мораль!)