Вот это да! (Y)(rofl) И ещё и телевидение пригласили на всю эту вакханалию!!!

Если недостаток существенный, то расторгнуть можно. Однако, чтобы определить существенный недостаток или нет, придётся забрать телевизор, чтоб недостаток проявился снова. Желательно хранить все документы, подтверждающие недостаток.

Попробуйте вот это , должно помочь.

Есть вероятность, что это возможно. Но заочно помочь не получится.

Тем более, это ж жалоба на всё, в том числе и на законодателя, она ж против России.

Верно, позиция ЕСПЧ по подсудности именно такова. Тут надо подходить, пожалуй, с принципов Оукса: Что важнее, наказать за курение, лишив права на образование и причинив денежные убытки, или сохранить право на образование, тем более, что имеется возможность наказать ...

Хорошой обзорчик. Недавно был спор как раз по п.5 приведённого обзора. С интересом обнаружил, что ВС РФ истолковал, что всех участников долевой собственности в суд вызывать не требуется. Окак!

Чё-то мозг зацарапался внутри черепной коробки, но ничего выцарапать не может!? Но одна мысль гложет: Можно ли пробиться через ЕСПЧ?

А у Вас смайлик рот прикрыл! 8-|

Настырность хороша в рациональной цели. В цели обвинить всех представителей одной профессии в неблаговидном поведении настырность ведёт к правонарушению. По бесплатной юридической помощи могу отчитаться, если Вам так угодно, только с согласия тех, кому эту помощь ...