| Статьи→ Внимание риэлтерам и их адвокатам! Обналичка материнского капитала является мошенничеством. Фабула обвинения и предмет доказывания. Все фамилии вымышлены и совпадения случайны. |
Тогда зачем ПФ вообще нужен!? Перечисляли бы напрямую из казначейства, без всякого контроля.
+2
|
| Личные блоги→ Частный комментарий к п. 2.8.6 Пользовательского Соглашения – о «юристах-халявщиках» |
Свиней там вообще не водилось. А псы были в почёте, ибо кочевое скотоводство процветало.
+1
|
| Личные блоги→ Частный комментарий к п. 2.8.6 Пользовательского Соглашения – о «юристах-халявщиках» |
Какая фальсификация? Начальство требовало, они же все оплатили.
+2
|
| Новости проекта→ Изменены правила доступа к разделам бесплатных консультаций, судебной практики и юридических статей |
Тоже правильное предложение! Но у каждого есть персональный раздел, где можно сказать что угодно по любому поводу.
+1
|
| Новости проекта→ Изменены правила доступа к разделам бесплатных консультаций, судебной практики и юридических статей |
Олег Николаевич, спасибо. Верьте, у меня к Вам тоже чувство глубокого уважения. Если бы наш народ обладал хоть частичкой стойкости и иницативы, как Вы, адвокатов требовалось бы в разы меньше! На счёт отказа от консультации согласен. Сам и дополнял и опоправлял ...
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Договор аренды, арендная плата |
Только ту, которая установлена изначально. А поскольку эта арендная плата уплачивалась, то выходит, что ничего не может взыскать. Но тут можно дать повод арендодателю выгнать арендатора по другим основаниям. Нужно как-то красиво избежать этого, но для такой работы ...
+1
|
| Статьи→ Внимание риэлтерам и их адвокатам! Обналичка материнского капитала является мошенничеством. Фабула обвинения и предмет доказывания. Все фамилии вымышлены и совпадения случайны. |
Скорее всего у следствия неправильная квалификация, деньги не государственные, а выделены целевым назначением на детей.
+2
|
| Судебная практика→ Снова сказ про доверенность или о необходимости проверки полномочий процессуальных противников |
Мудро поступила, судья. Вопрос ведь в защите возможно психически-больного лица. Процессуальная доверенность иском не оспаривается, тут просто идёт обжалование судебных актов в общем процессуальном порядке. Для начала надо бы просто ходатайствовать о прекращении ...
+2
|
| Судебная практика→ Снова сказ про доверенность или о необходимости проверки полномочий процессуальных противников |
Полагаю, вам надо ещё замечания на действия председательствующего подготовить.
+2
|
| Судебная практика→ Снова сказ про доверенность или о необходимости проверки полномочий процессуальных противников |
Тут вообще надлежит ещё руководствоваться и ст.53 ГПК РФ. Такой доверенности быть не может.
+2
|