Спасибо, Андрей Юрьевич, за интересную полезную модель. Однако, её можно дополнить, и как раз тем самым «подарком» в виде банкротства. Дело в том, что арбитражного управляющего рекомендует суду СРО, а вот СРО называет тот, кто обратился в суд с заявлением о банкротстве....

Меня как-то напрягает, что требование исполнения обязательства увязывается с неким пугалом в лице Праворуба. С моей точки зрения Праворуб не пугало и не Страшила, он вообще не злой, скорее добрый. Не тот «информационный повод» для «пиара». Была как-то история....

Важно, чтоб не леворубились.

Да всё просто, Сергей Николаевич. Нужно удалить всего одно извращение, когда «машины делают машин». Не должны чиновники порождать чиновников. Для судей желательна выборность, поначалу, хотя бы, на уровне председателей судов, при этом должна быть и заменяемость, ...

Посмотрим что ответят. Они на фальсификацию обычно халатностью отвечают — гоняют по кругу.

Круто, что сказать. Сижу и мечтаю…

Вот в чём преимущество «банды» перед «варнаком». Вот только что делать, если банда непросвещённая!?

Не думаю, ведь это уже «ужесточающее» правило. Кажется Герда Романовна как раз так не думает.

Мне представляется, что лишение права управления ТС всегда осуществляется на какой-то срок. Пока этот срок не истёк, полагаю, административное наказание неисполненным.

Это задачка для Конституционного Суда РФ. Просто придётся по какому-то делу обжаловать постановление суда и одновременно обратиться в КС.