| Статьи→ Архангельский адвокат об изменениях с 1 января 2013 года по делам о незаконном обороте наркотиков (часть 2) |
Алексей Анатольевич, вопрос был — назвать яд, который опасен в жидком состоянии, а в сухом нет. Зачем подменять понятия? Зачем расширять предмет доказывания? Для чего «назвать яд» Вы увели в тему «усвоение». Разве важно опасен/неопасен яд в силу особенностей его ...
+1
|
| Судебная практика→ Победа коллективного разума в апелляции - первая публикация судебной практики из раздела платной юридической помощи на Праворубе |
Кажется, там разные авторы. И жалоба начата на удивление грамотно. И дополнения интересно обоснованы но уже по другому принципу.
+3
|
| Личные блоги→ Мне стыдно за коллегу |
Напомнили, Екатерина Александровна: Козьма Прутков. Проект закона «О введении единомыслия» ©
+2
|
| Судебная практика→ Действия И. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13. 11 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению |
Не один алмаз там точно есть, и этот алмаз живой, да ещё иногда у нас на сайте пишет…
+1
|
| Статьи→ Архангельский адвокат об изменениях с 1 января 2013 года по делам о незаконном обороте наркотиков (часть 2) |
Может быть имелся ввиду не способ потребления, а характер усвоения уже потреблённого?
0
|
| Судебная практика→ Победа коллективного разума в апелляции - первая публикация судебной практики из раздела платной юридической помощи на Праворубе |
Боже упаси! Площадь Лядова в Нижнем Новгороде, случаем, не знаете? (Можете посмотреть со спутника в Интернете). Я на ней экзамен сдавал. После этого понял — не моё!
+2
|
| Судебная практика→ Победа коллективного разума в апелляции - первая публикация судебной практики из раздела платной юридической помощи на Праворубе |
У меня к этому делу «своя душевная боль». Ну да ладно! Вот кто готовил апелляционную жалобу и дополнения к ней? Судя по всему — это были разные люди. А документы сделаны замечательно! Молодцы. Давайте позовём их к нам в сообщество и включим в соавторы?
+4
|
| Судебная практика→ Победа коллективного разума в апелляции - первая публикация судебной практики из раздела платной юридической помощи на Праворубе |
Класс! Поражён, коллега, что Вы изучаете это!!! От себя дополню. Если контакты внутри сообщества составляют больше 3 000 за цикл, то возникает резкий пик роста как самого сообщества, так и его эффективности. Цикл тут зависит от окружения. В Вашем примере для ...
+5
|
| Судебная практика→ Победа коллективного разума в апелляции - первая публикация судебной практики из раздела платной юридической помощи на Праворубе |
Когда наше совместное дело опубликуем, Олег Юрьевич? (Особенно первое определение суда было ПРЕКРАСНЫМ!).
+4
|
| Судебная практика→ Победа коллективного разума в апелляции - первая публикация судебной практики из раздела платной юридической помощи на Праворубе |
Владислав Солдатенков прав. Разъяснения не есть Федеральный закон, ст.55 Конституции пока неотмедвепутили. (Морохин И.Н. выше выложил скриншот обсуждения где у меня был тот же вывод, хотя текст «слепой» но это читается). Однако, решение подлежало отмене потому, ...
+3
|
