Вот! И тут корень всех проблем. По идее технический учёт — это учёт инженерный. Вместо этого продолжается фактически учёт того, на что возможно право. Ну! Сидим между двух стульев, как всегда.

Вот сейчас в производстве иск о выделении из нежилого строения. Представляю ответчиков. Выделяющийся ещё и самостроем пристройку учудил. Прикол в том, что это, якобы самостоятельное, строение гаражей на самом деле само пристройка к более крупному складу-магазину ...

Вот как! А откуда это возникло?

Здравствуйте Александр Евгеньевич! Согласен. И сам вот сижу и думаю, что это за «часть земельного участка», которая прекращает существование, если, находящаяся над ней объект, обретает целостность. По поводу экспертизы, там решение суда вынесено ранее, меня подключили ...

Согласен, Владислав Игоревич! И ещё раз повторюсь, тут вопрос технический, инженерный, и если технически возможно существование обособленных частей, то нет проблем, чтоб и право на них было полностью самостоятельно. Но есть правда и в мнении Натальи Руслановны....

Дополню, что это обособление помещения является правовой фикцией в целях самостоятельного их участия в гражданском обороте. Сам объект (дом, строение) остаётся всё одно целым. Но вот право собственности становится обособленным.

Честно и без утайки — я сам в шоке! И всё чаще задумаюсь о том, о чем писал Виталий Гаупт, что в Германии собственность всегда едина, а к сособственникам применяются (инкорпорируются) правила об обществах с ограниченной ответственностью, даже если такого общества ...

Нашёл! Правда, есть такой! Пункт 17.1 ст.217, п.1 и п.2 ч.1 ст.220 и даже п.3 ч.1 ст.333.20 НК РФ по уплате судебной пошлины! (rofl) Вот это Вы нашли, Наталья Руслановна! Это же БОМБА! Потому, что в силу ч.1 ст.11 НК РФ: «Институты, понятия и термины гражданского, ...

Не стану подробно описывать, т.к. там изначально было незаконно. Ещё в 2004-ом году муниципалитет выпустил странное постановление по которому оставил часть земли за собой в целях передачи наследникам (наследники ко мне и обратились). Ну как можно было оставить ...

Наверное, не любой. Ещё 8 лет назад мне попался жилой дом, изначально построенный на два хозяина. Половину дома у хозяина покупал клиент, ему требовался договор. Однако, оказалось, что помещения второго этажа больше по площади, чем помещения первого. Да и конструкция ...