Приведу в качестве возможного варианта поиска критериев те критерии, которые использовал в одном из уголовных дел. Это выдержки из жалоб по ст.125 УПК РФ, в основном в удовлетворении этих жалоб было отказано, но «критическая масса» сработала и дело не прошло через ...

Тогда надо не фотографировать, а хотя бы ксерокопировать. Желательно вообще заверять, хотя следователи от этого как чёрт от ладана шарахаются.

Тоже столкнулся с этим, причём сам следователь заметил мне, что график есть ограничение времени на ознакомление, а таковое возможно только по акту суда.

Полагаете, он ехал на ознакомление, а ему препятствовали?  Вот до чего довели людей нечёткие критерии!!!

(Y) Гурову Ура! Разобрались, наконец.

«Обида» термин дореволюционного права, под ним понималось основание, как для возбуждения гражданского дела, так и для возбуждения уголовного (поначалу это не разделялось). Вообще это обычное слово нашего языка, так сказать, общепонятное (хотя, после бюрократизации ...

Определение!? :x

Если речь идёт о депутате Государственной Думы РФ, то через сайт Госдумы можно обратиться в комиссию по этике (порядок обращения вот тут ). Аналогичные возможности должны быть и в региональных парламентах.

Как ответить на такой вопрос!? «По шариату есть, по галахе нет!» !? !? !? Автор вопроса, пожалуйста, уточните, кого «обидели» и чем?

О как! А я сразу и не понял. У него что, и банковская доверенность была?