Уважаемый Станислав Николаевич! Проверьте, пожалуйста, постановку вопросов экспертизы. Представляется, что у Вас имеется некорректность. С одной стороны Вы пишите: Получается, что причинно-следственная связь ещё не ясна, может быть и не было причинения вреда....

Ну что ж, тоже ответ... :( В любом случае уже был благодарен, даже и за такое…

Вы ещё попросите доп.защитником помощника адвоката. Они у нас с высшим юридическим, но по делам им ходить запрещено. Тоже дурь ещё та!

Полагаю, нравственные страдания неизлечимы, это вообще не та патология, которую следует назвать болезнью. Твёрдо уверен, что суть идеи компенсации морального вреда проста: Обиженный человек придёт к выводу, что можно и с другими поступать, так как поступили с ним, ...

У меня тоже два вопроса к уважаемому Станиславу Николаевичу: 1. Имеются ли у подэкспертного изменения психичес­кой деятельности в связи с действиями/бездействи­ем причинителя вреда, если имеются, то в чем они выражаются? 2. Какова их степень, глубина, длительность?...

Вот-вот. Писал уже, что фактически Закон подразумевает некую усреднённую норму (ну не будет нормальным, если от укола иголкой кто-то закатит жуткую истерику). От этой усреднённой модели и надо отталкиваться. Однако и тут есть проблемка: социальная среда, то что ...

Спасибо, Константин Александрович. Открыл для себя много нового в давно известном нашем дебилизме. И вот думаю теперь: «А потерянный заработок как теперь, можно будет взыскать?»

Ага, и оплату за занятия в размере пособия, а лучше десяти пособий :)

Замечательная публикация! Столько всего навевает! Дмитрий Ильдусович, поддержу коллег, Вы просто замечательно отработали. Почему-то вспомнил, читая публикацию вот эту статью на нашем сайте . Может в подобных случаях стоит требовать такой экспертизы со стороны ...

Ну это тоже смотря по каким делам. Например, по налоговым правонарушениям в США признание самое то что надо, и ничего больше не попросят.