Можете, и разрешение брать нужно, т.к. если его не брать, то не факт, что не будут нарушены какие-либо нормы безопасности и потом не запретят эксплуатацию, или вообще не потребуют сноса.

Юрий Владимирович, судья крайне интеллигентный. Даже больше — это то, что по английски называется « Intelligence».

Когда апелляционная инстанция написала, что обязанность доказывания лежит на налоговом органе — волосы на себе рвал. Но, клиент решил иначе, и он прав! Задача предпринимателя: «забыть о вчера, минимизировать риски сегодня, получить прибыль завтра»!

Жаловаться  прокурору и в суд. Таков порядок. ст.ст.124-125  УПК РФ.

А нафига, допустим мне же, вкалывать на Вас, когда оплата моя зависит от следователя? Буду ему палки вставлять, он мне напишет по-минимуму, а не буду — напишет по-максимуму. А обещаниями заплатить потом детей не накормишь. Утопающий готов всё отдать, когда он тонет, ...

Коллеги, не спорьте. Я в качестве опера проводил такие мероприятия, а протокол потом подписывал следователь. А кто и как докажет?

Если ещё раз скажет, что Вы под подпиской, спросите «Под чьей?»

И как по Вашему мнению в этом случае дознание выйдет из положения и обеспечит Ваше постоянное присутствие и явку на следственные действия, да так, чтоб Вы даже «не рыпались»?

Евгений Алексеевич, в дополнение к мнению коллег скажу, что тут ещё проблема в самом процессуальном Законе и его формулировках.  Не хотел раньше времени раскрываться, но есть у меня материальчик, по обжалованию в близкой ситуации. Пожалуй скину его на сайт в ближайшее ...

Мне тоже приходило в голову, что налоговики правы, однако, доказательств того, что так была уплачена арендная плата так и не увидел. Как говорится «дело ясно, что дело тёмно», но вот просветить доказательствами, как-то не задалось.