Есть только один путь, контроль суда за получением доказательств. Больше ничего не сделаешь — так и будут сваливать в кучу и определять в качестве доказательств любые собранные материалы, вплоть до испачканной туалетной бумаги…

Елена Сергеевна, не знаю почему Вы этим вопросом интересуетесь, но моё мнение отличается от мнения коллег, и вот почему: 1) В силу ч.1 ст.48 Конституции РФ: «Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных ...

В любом случае тут надо смотреть документы очно. Так, на вскидку, вероятно, что право пользования участком у Вас сохранилось. Но тут от одной запятой вся ситуация может измениться.

Я бы на месте клиента Герды Романовны поместил статью в местной прессе об этом случае, с указанием всех своих наград и поощрений. 

Не отморозков, наверное, а морзавцев (отморозки — это те у кого что-то отмёрзло).

Бедная, бедная снежная королева! Не пришла бы к ней Герда, жила б она спокойно.

Да уж… Олег Юрьевич может и пропускает самое интересное, но не забывает про самое удивительное!

Кроме самой жизни. Жизнь порой жалко тратить на идиотов. Вообще мне ближе естественный отбор!

Надо это поместить в рамочку, а сверху написать «Вот зачем нужна юриспруденция, зачем надо писать договоры, и для чего нужно наследственное право, которое суть квинтэссенция юриспруденции» 8-|

Вот интересно (в поддержание темы Алексея Анатольевича) эти извинения предполагают такую же публичность, как и предъявление обвинения? И действительно звучит смешно: «ВрИО от имени государства»! Какое-то очень ВрИОтивное государство…