| Судебная практика→ И снова о наболевшем… Или что делать, когда «глубокое внутренне убеждение» суда лежит в иной плоскости, нежели правовые нормы, существующие на поверхности Закона. |
Почитал я, почитал, и вот что думаю: Любому клиенту или знакомому буду говорить «Никаких извещений о ДТП, никаких аварийных комиссаров, это всё глупость и блуд! Всегда вызывай работников ГИБДД! И пока наш законодатель не отрегулирует вопрос как надо, на этот блуд ...
+3
|
| Судебная практика→ И снова о наболевшем… Или что делать, когда «глубокое внутренне убеждение» суда лежит в иной плоскости, нежели правовые нормы, существующие на поверхности Закона. |
Евгений Александрович, Вы породили у меня интересный вопрос: «А что делать, если причинитель вреда или его дружок тут же сели в машину потерпевшего и угнали её, пока сотрудники ГИБДД не появились?»
+3
|
| Судебная практика→ И снова о наболевшем… Или что делать, когда «глубокое внутренне убеждение» суда лежит в иной плоскости, нежели правовые нормы, существующие на поверхности Закона. |
Наталья Руслановна, там «не всё гладко» с описанием условия этого соглашения в извещении о ДТП, поскольку фиксируются только видимые повреждения. Вопрос о скрытых повреждениях при этом остаётся открытым и соглашением этим не охватывается. Честно сказать, мне представляется, ...
+3
|
| Судебная практика→ И снова о наболевшем… Или что делать, когда «глубокое внутренне убеждение» суда лежит в иной плоскости, нежели правовые нормы, существующие на поверхности Закона. |
Вот согласен с Натальей Руслановной. Союз Автостраховщиков разработал рекомендации , в которых указал, что при упрощённом оформлении ДТП заполняется извещение и страховщик возмещает не более 25 000 руб. В сочетании с п.10 ст.11 Закона 40-ФЗ В случае оформления ...
+4
|
| Судебная практика→ И снова о наболевшем… Или что делать, когда «глубокое внутренне убеждение» суда лежит в иной плоскости, нежели правовые нормы, существующие на поверхности Закона. |
Коллега, при всём согласии с правовой стороной Вашей позиции не могу во всём согласиться с правоприменением. Сами посудите: Если было незнание Закона, то откуда возьмётся злоупотреблением правом? Ну не знал бедолага, что сам себя ограничил, не зная полез взыскивать ...
+4
|
| Судебная практика→ И снова о наболевшем… Или что делать, когда «глубокое внутренне убеждение» суда лежит в иной плоскости, нежели правовые нормы, существующие на поверхности Закона. |
Вот тут коллега Федоровская Н.Р. уже разъяснила. Там сама норма Закона, на которую сослался суд, как раз и говорит о взаимном согласии. (Нет в Законе такого субъекта «аварийный комиссар», есть только согласие сторон, как непротивление злу насилия :))
+3
|
| Судебная практика→ И снова о наболевшем… Или что делать, когда «глубокое внутренне убеждение» суда лежит в иной плоскости, нежели правовые нормы, существующие на поверхности Закона. |
А ничего не сделаешь. Дело в том, что тут вопрос не в «аварийных комиссарах», а в том, что вред определён по взаимному согласию. Отсюда простой вопрос: Было ли соглашение о размере причинённого вреда, и если таковое было, то насколько оно законно?
+4
|
| Личные блоги→ Адвокатское производство |
У меня три типа папок: Или вот такие ; Или вот такие ; В основном вот такие . Думал над способом Паншева Сергея Леонидовича, но отказался, так как в арбитражных делах приходится хранить нередко большие объёмы документов, иметь запасные экземпляры, подбирать ...
+8
|
| Личные блоги→ Адвокатское производство |
Публикация была :) Только надо ещё рекомендации ФПА о соблюдении тайны учитывать.
+4
|
| Статьи→ Эволюция права на защиту в практике Верховного Суда США. |
А мне данная статья была интересна. Сразу возникли аналогии с практикой ЕСПЧ по вопросу длительности судебного разбирательства и рассмотрения дела судом, которому данное дело неподведомственно. Во всех случаях ЕСПЧ исходил из того, что правосудие само по себе справедливо ...
+3
|
