| Личные блоги→ Адвокатское производство |
Ну, блин, дают! Честно во всём признались! Напоминает загадку: «Когда бублик съедают куда дырка девается?» Типа они дырки от бубликов убирают. Но для этого они сами бублики хавают!!! (rofl)(rofl)(rofl) Ну уж нет, Сноудент честно всем рассказал, что такое эти ...
+2
|
| Личные блоги→ Адвокатское производство |
Это от суда зависит. Если арбитражный суд, туда изначально сдаются заверенные копии. В СОЮ, а в некоторых случаях и в арбитраже, сам судья заверяет.
+2
|
| Личные блоги→ Адвокатское производство |
У меня, Александр Валерианович, тупой бухгалтерский принцип «всё в ажуре», то есть «день в день». Создаю я заявление или иной документ по делу, которое начато в прошлом году, тупо завожу каталог нового года, в нём подкаталог соответствующего клиента его заказа ...
+3
|
| Судебная практика→ И снова о наболевшем… Или что делать, когда «глубокое внутренне убеждение» суда лежит в иной плоскости, нежели правовые нормы, существующие на поверхности Закона. |
Почитал я, почитал, и вот что думаю: Любому клиенту или знакомому буду говорить «Никаких извещений о ДТП, никаких аварийных комиссаров, это всё глупость и блуд! Всегда вызывай работников ГИБДД! И пока наш законодатель не отрегулирует вопрос как надо, на этот блуд ...
+3
|
| Судебная практика→ И снова о наболевшем… Или что делать, когда «глубокое внутренне убеждение» суда лежит в иной плоскости, нежели правовые нормы, существующие на поверхности Закона. |
Евгений Александрович, Вы породили у меня интересный вопрос: «А что делать, если причинитель вреда или его дружок тут же сели в машину потерпевшего и угнали её, пока сотрудники ГИБДД не появились?»
+3
|
| Судебная практика→ И снова о наболевшем… Или что делать, когда «глубокое внутренне убеждение» суда лежит в иной плоскости, нежели правовые нормы, существующие на поверхности Закона. |
Наталья Руслановна, там «не всё гладко» с описанием условия этого соглашения в извещении о ДТП, поскольку фиксируются только видимые повреждения. Вопрос о скрытых повреждениях при этом остаётся открытым и соглашением этим не охватывается. Честно сказать, мне представляется, ...
+3
|
| Судебная практика→ И снова о наболевшем… Или что делать, когда «глубокое внутренне убеждение» суда лежит в иной плоскости, нежели правовые нормы, существующие на поверхности Закона. |
Вот согласен с Натальей Руслановной. Союз Автостраховщиков разработал рекомендации , в которых указал, что при упрощённом оформлении ДТП заполняется извещение и страховщик возмещает не более 25 000 руб. В сочетании с п.10 ст.11 Закона 40-ФЗ В случае оформления ...
+4
|
| Судебная практика→ И снова о наболевшем… Или что делать, когда «глубокое внутренне убеждение» суда лежит в иной плоскости, нежели правовые нормы, существующие на поверхности Закона. |
Коллега, при всём согласии с правовой стороной Вашей позиции не могу во всём согласиться с правоприменением. Сами посудите: Если было незнание Закона, то откуда возьмётся злоупотреблением правом? Ну не знал бедолага, что сам себя ограничил, не зная полез взыскивать ...
+4
|
| Судебная практика→ И снова о наболевшем… Или что делать, когда «глубокое внутренне убеждение» суда лежит в иной плоскости, нежели правовые нормы, существующие на поверхности Закона. |
Вот тут коллега Федоровская Н.Р. уже разъяснила. Там сама норма Закона, на которую сослался суд, как раз и говорит о взаимном согласии. (Нет в Законе такого субъекта «аварийный комиссар», есть только согласие сторон, как непротивление злу насилия :))
+3
|
| Судебная практика→ И снова о наболевшем… Или что делать, когда «глубокое внутренне убеждение» суда лежит в иной плоскости, нежели правовые нормы, существующие на поверхности Закона. |
А ничего не сделаешь. Дело в том, что тут вопрос не в «аварийных комиссарах», а в том, что вред определён по взаимному согласию. Отсюда простой вопрос: Было ли соглашение о размере причинённого вреда, и если таковое было, то насколько оно законно?
+4
|
