Да уж... :x

Да. Виталий предлагал именно такой вариант. Но, полагаю, не суть. Важнее, чтоб был эффективный финансовый менеджмент.

А меня удивила экспертиза рисков. Очень хотелось бы взглянуть на методику, вопросы эксперту, специализацию экспертов. И ещё, что понимается под «неосторожностью», когда действия совершены пьяным субъектом? У нас, зачастую, толкуют такие действия как умышленные, ...

Нет. Обязать выплатить — это решение об обязании совершить конкретные действия. Тут пристав требует от должника совершить эти действия, но его счета не арестовывает.

Значит, если адвокатов «кидают» — это повышает авторитет адвокатуры? Ну нормально... (devil)

Более того. Если будет проигрыш дела сама Carpa снимет деньги с его счёта в пользу выигравшей стороны, даже адвокат проигравшего при этом своевременно своих гонораров может не получить. Там вообще интересные механизмы работы, их бы изучить для начала поподробнее....

Подобное предложение (воплотить в жизнь похожий финансовый институт) обсуждалось когда-то, когда наш сайт только начал работать. Коллега Виталий Гаупт предложил тогда помощь в отработке социальных программ, защиты прав адвокатов и обеспечении корректной работы ...

Ох уж эта 395-я! Хорошо помню как Александров выступал, мол, это мера, которая гарантирует сохранность денег в любом случае...  «Хотели как лучше, а получилось, как всегда» © — Черномор-улётный

О как! То есть, если я ранее взыскал неустойку суд может всё равно врубить 395-ую спустя два месяца по привычной схеме, не смотря на то, что неустойка никакая не «штрафастая» а обычная-ушастая? Или как-то иначе? Честно, ничего не понимаю!

Я чего боюсь-то. Ан как кредитор опомниться и предъявит 395-ую с момента, когда началась просрочка. Скажем: Просрочка началась 01.01.2014; Решение суда вынесено 01.03.2014, а два месяца после этого истекают 01.05.2014. И что? Суд 395-ую с 01.01.2014 по 30.04.2014 ...