Уважаемый Семён! Если вопрос действительно стоит в том «возможно ли это», а не в нормах Закона (так сказать, поставлен шире, чем Закон дозволяет), то ответ однозначен: ВОЗМОЖНО. После того, как у нас появились приговоры по 12-ть лет условно — стало ВОЗМОЖНО ВСЁ ...

А у Вас действительно есть судебное постановление в котором так и написано «не представляет общественной опасности»?

А КС РФ недавно высказался, что суд обязан встать на защиту потерпевшего! — Мы уже тут запутались на что они имеют право, а на что нет. Семь пятниц на неделе.

Мне всё это напомнило, как кот Матроскин и Шариков спорили с налоговыми инспекторами . Ей-богу! Э.Успенский такого понаписал, что детей просто надо на этих книжках воспитывать. Я бы написал по этому поводу в Федеральную счётную палату…

Пришёл. Сейчас юристов привлекают через госторги, а юристы уже взыскивают.

Тут надо разделить: При исполнении да, согласен, судебный пристав, по идее, должен булки порвать, но исполнить. А вот при применении Закона, если действовать ущербно, то получается, что весь смысл Закона в причинение вреда народу.

Вот этого долго-долго ждал. Поздравляю! Уважаемый Владимир Михайлович, — Вы начали видеть сущности.  Позвольте уточнить картинку: В нашей стране не создано нового экономического уклада. Как было «Иван Иванычу дам (денег, товаров, матресурсов и т.п.), а Сидор ...

Не верю! Точнее, даже не представляю как может обанкротиться тот, кто сам печатает деньги?

Всё и проще и сложнее, Андрей Валерьевич. Резервы банка, даже ЦБ РФ, бюджет, объём наличности и безналичной массы, всё это так или иначе контролируется. А если у Вас есть «чёрный» ход, через который можно как пылесосом то засасывать наличку, или безнал, то выбрасывать ...

А вот откажет Вам кассация, указав, что нет у Вас оснований для смягчения вообще, а есть основания для ужесточения, и прокурор вслед за этим надзорное представление в суд предъявит, и что будете делать?