Вот Вы всё и сказали. 

Надавили на «больную мазоль» Дмитрий Ильдусович. Сейчас начнётся... Однако, по мне, так это хороший факт. Ну представьте, если бы граждане были такие умные, да ещё создали бы умное государство, то нафига были бы нужны мы?

Кажется в Канзассе нельзя выходить на двор в солнечный день в бикини, если в руках нет лопаты.

Уважаемый Семён! Если вопрос действительно стоит в том «возможно ли это», а не в нормах Закона (так сказать, поставлен шире, чем Закон дозволяет), то ответ однозначен: ВОЗМОЖНО. После того, как у нас появились приговоры по 12-ть лет условно — стало ВОЗМОЖНО ВСЁ ...

А у Вас действительно есть судебное постановление в котором так и написано «не представляет общественной опасности»?

А КС РФ недавно высказался, что суд обязан встать на защиту потерпевшего! — Мы уже тут запутались на что они имеют право, а на что нет. Семь пятниц на неделе.

Мне всё это напомнило, как кот Матроскин и Шариков спорили с налоговыми инспекторами . Ей-богу! Э.Успенский такого понаписал, что детей просто надо на этих книжках воспитывать. Я бы написал по этому поводу в Федеральную счётную палату…

Пришёл. Сейчас юристов привлекают через госторги, а юристы уже взыскивают.

Тут надо разделить: При исполнении да, согласен, судебный пристав, по идее, должен булки порвать, но исполнить. А вот при применении Закона, если действовать ущербно, то получается, что весь смысл Закона в причинение вреда народу.

Вот этого долго-долго ждал. Поздравляю! Уважаемый Владимир Михайлович, — Вы начали видеть сущности.  Позвольте уточнить картинку: В нашей стране не создано нового экономического уклада. Как было «Иван Иванычу дам (денег, товаров, матресурсов и т.п.), а Сидор ...