Ничего уже не понимаю. У меня Тамбовская законность, а у Вас Ростовская?

Извините уважаемая Елена Владимировна, тоже поздравляю с победой, но мне не ясен один вопрос. Вы пишите: Однако, оспаривание отчёта оценщика осуществляется в порядке, установленном Законом. Должны быть или данные судебной экспертизы, или данные экспертизы отчёта, ...

У нас в области давно уже три позиции: Судьи в заседании объявляют, когда будет готово мотивированное решение. Судьи в конце решения пишут «мотивированное решение изготовлено (дата)» и ставят после этого ещё раз свою подпись. Не принимаются никакие дополнения ...

И Вам не препятствуют расписываться? С точки зрения делопроизводства это не допускается.

А если упала люстра?

Да нет. Читаю. Потому и акцентирую внимание на том, что это касается «работающих инвалидов».  Поэтому законодатель, приняв новый закон, и установил иные условия для «инвалидов работников». А вот «инвалид предприниматель» является ли работающим? Как отличить работающего ...

Постановление КС РФ 1999-го года. Приведённая Вами практика 2001-го года. Закон о взносах в ПФР 2009-го года. И этим Законом работники-инвалиды освобождены от взносов. Потому толкование судебной практики 2001-го года неактуально. Забудьте о нём.

Оценка коммерческих рисков прерогатива другой специальности. Что касается рисков юридических, то информации мало, например, не ясна аффилированность и порядок участия.

Вот тот нечастый случай, когда я пользуюсь проститутками. А просто узнаю цены, чтобы не падать ниже... И вообще, как всегда с байками ...

Просто и гениально! (handshake)