Че-т мне наш новенький «Закон о блогерах » вспомнился. Наш законодатель по сравнению с германским напоминает поговорку: "Стою на асфальте я в лыжи обутый ...", хотя  оно понятно, Закон о запрете носить кеды куда как важнее всего остального.

Алексей Анатольевич, а не попадались данные об исполнении решений ЕСПЧ российскими властями?

Почитайте статьи Артура Абдуловича на сайте. Он доказывает, что срок давности не применим.

По описанию выглядит как мошенничество (выдал себя за другое лицо и получил причитающиеся этому другому лицу выплаты). Однако, если «всё анонимно», то возникает целая куча вопросов, поскольку невозможно выдать себя за «анонима». Тут надо конкретные документы смотреть ...

«Грозит» Вам это так называемым «неосновательным обогащением». То есть, деньги надо вернуть и ещё на них будут начислены проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ  за всё время пользования «излишней» суммой. Я бы срочно направил заявление в банк с доказательством ...

А не надо ссылок, пишите просто, мол, обидели, обворовали, обещали и обманули. И требуйте возбудить уголовное дело. 

«Русский дом селенга», «Хопёр-инвест», «Властелина» — Вам о чём-то говорят эти названия? Так называемые «пирамиды», массовые мошенничества, побеждают не отдельными исками. Путь борьбы с ними совсем иной.

Дурак не боится, а умный подумает...

Здорово мужики обустроились! Эх! Дали бы мужикам всю страну так обустроить!

Уважаемый Алексей Александрович, а у Вас в практике были дела, связанные с ликвидацией?