Да я готов, а вот Иван Николаевич и Главный редактор согласны? Они ж тоже соавторы.

Это дело вообще «смешное». Никак не выложу все документы по нему, руки не доходят. «Прикол» в том, что судебные расходы на меня любимого уже дважды превысили сумму покупки. И чего продавец тут хотел?

Добавлю в Вашу копилку , Уважаемая Елена Александровна, ещё «технологи» никак не связанные с банкротством, но не менее «эффективные», как показывает опыт моего региона. Авось пригодится!?

Так может быть основная проблематика и должна быть выражена в вопросе: «Чем отличается правовая позиция от правовой технологии?» И далее найти перечень признаков, по которым любую «позицию» можно отличать и говорить, что это «позиция», а это «спецтехнология», ...

Однако, согласитесь, сам по себе «штамп» только начало, юридические факты могут оказаться совершенно иными и этому началу будут противоречить.  Остальное можно посмотреть тут  и вот тут .

А вот не буду этого делать. Мне претит соавторство в том, к чему отношения не имею.

Там, кстати, у ЕСПЧ, позиция тоже не такая однозначная, проверял по Вашим находкам. Например, по Турции пишут, что их социальная модель брака не терпит сожительства в принципе и потому оно не может признаваться. А вот по Швеции как раз таки наоборот.

Кое-какая судебная практика есть  по этому поводу. 

(Y) На счёт йогурта — в точку! Мало кто знает, что в «подлиннике» — этот уникальный продукт способен «превращаться» во что угодно, в масло, творог, сыр… Из «активии» такого не получишь, сплошная «пассивия» выходит! (giggle)

Уважаемый Евгений Александрович, спасибо за оценку. По поводу гонорара, как измерителя отношения к доверителю и к самому себе — стоит подумать. Мысль интересная. Однако, сразу вспоминается пресловутый Робинзон, которого маржиналисты (такое течение в экономике) ...