Елена Александровна, спрашивал. Но клиент умер. Жена «округлила» проблемы, перезаключила аренду, нашла инвестора, осела на небольшой ренте. Она права, думаю.  Знаете, есть такое народное кукольное представление «Петрушка». Внешне она выглядит как комедия, там ...

Да я готов, а вот Иван Николаевич и Главный редактор согласны? Они ж тоже соавторы.

Это дело вообще «смешное». Никак не выложу все документы по нему, руки не доходят. «Прикол» в том, что судебные расходы на меня любимого уже дважды превысили сумму покупки. И чего продавец тут хотел?

Добавлю в Вашу копилку , Уважаемая Елена Александровна, ещё «технологи» никак не связанные с банкротством, но не менее «эффективные», как показывает опыт моего региона. Авось пригодится!?

Так может быть основная проблематика и должна быть выражена в вопросе: «Чем отличается правовая позиция от правовой технологии?» И далее найти перечень признаков, по которым любую «позицию» можно отличать и говорить, что это «позиция», а это «спецтехнология», ...

Однако, согласитесь, сам по себе «штамп» только начало, юридические факты могут оказаться совершенно иными и этому началу будут противоречить.  Остальное можно посмотреть тут  и вот тут .

А вот не буду этого делать. Мне претит соавторство в том, к чему отношения не имею.

Там, кстати, у ЕСПЧ, позиция тоже не такая однозначная, проверял по Вашим находкам. Например, по Турции пишут, что их социальная модель брака не терпит сожительства в принципе и потому оно не может признаваться. А вот по Швеции как раз таки наоборот.

Кое-какая судебная практика есть  по этому поводу. 

(Y) На счёт йогурта — в точку! Мало кто знает, что в «подлиннике» — этот уникальный продукт способен «превращаться» во что угодно, в масло, творог, сыр… Из «активии» такого не получишь, сплошная «пассивия» выходит! (giggle)