| Песочница→ Комментарий к Публикации- Рождены стать свободными? |
К сожалению очень часто путают понятие «вещь», принятое в обыденной жизни и понятие «вещь» принятое в гражданском праве. Читаем внимательно ст.128 ГК РФ: К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное ...
+3
|
| Песочница→ Тема: Судопроизводство по КоАП РФ |
Уважаемый Павел! Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами работы данного портала. Вы их можете найти внизу страницы в подразделах «Информация» и «Помощь», а так же вверху страницы просмотрите в меню опцию «все разделы». Так же Вы можете отобрать адвоката по специализации ...
+3
|
| Личные блоги→ Из судебной практики неюриста: "Ловушка для Брянской Фемиды" |
Я так и не понял. «Троянский конь» в данном случае — это решение Карачаевского суда от 1994-го года?
+3
|
| Юридический юмор→ Адвокатская этика. |
Если это бюро, то… — ни в коем случае!
+4
|
| Судебная практика→ Ленинск-Кузнецкий фермер осуждён за «незаконное» получение кредита (ч. 1 ст. 176 УК РФ) на основании сомнительных доводов и вопреки очевидных доказательств его невиновности |
Уважаемый Иван Николаевич, не сердитесь. Мне встречался схожий случай, но там утверждалось, что никаких решений не принималось, просто подписали договор и всё. В Вашем случае однозначно надо таранить :@ И всё же как-то странно, что при этом суд не сослался на ...
+3
|
| Судебная практика→ Ленинск-Кузнецкий фермер осуждён за «незаконное» получение кредита (ч. 1 ст. 176 УК РФ) на основании сомнительных доводов и вопреки очевидных доказательств его невиновности |
А в деле-то имеются эти «решения» и «заседания» банка?
+3
|
| Судебная практика→ Ленинск-Кузнецкий фермер осуждён за «незаконное» получение кредита (ч. 1 ст. 176 УК РФ) на основании сомнительных доводов и вопреки очевидных доказательств его невиновности |
Что-то это мне напоминает ст.272 УК РФ . Не увидел в приговоре (может невнимательно смотрел), а как собственно принималось решение банком? Был ли кредитный комитет? Чьё было распоряжение о выдаче кредита? Было ли это лицо/лица компетентны и обладали ли соответствующими ...
+4
|
| Судебная практика→ Установление факта национальной принадлежности |
И всё же мне представляется, что это несколько не то, что требуется клиенту. Дело в том, что действительно каждый вправе указывать свою национальную принадлежность, хоть марсианином назовись, хоть индейцем навахо — без разницы. Надо бы с Виталием Хаупт посоветоваться, ...
+3
|
| Юридический юмор→ Совет адвоката |
Да. Только тут юридическая помощь получилась невольно против себя самого. Стало быть — аннулируется.
+2
|
| Юридический юмор→ Ассорти. |
Чё? Он несколько раз в кабинет заходил и бил? (wasntme)
+5
|
