Косвенный иск! Эту «старую микстуру» ещё никто не отменял :)

Представьте себе, что кто-нибудь успеет обжаловать ликвидацию потерпевшего юрлица в суд по мотиву отсутствия в ликвидационном балансе соответствующего обязательства. Либо кредитор пожалуется в суд на сокрытие имущества, потребует признать баланс неверным. Суд назначит ...

Верно! Я вспомнил! Это же уже было: «Я обращаюсь к Вам как юридическое лицо к юридическому лицу!» (начало речи Остапа Бендера перед обличённым им миллинером Корейко, или Корейкой!?)

Ну да, так по аналогии можно и премьера за его высказывания привлечь…

"… вторитет суда на нас нисколько не давит, а плавно соскальзывает" — Андрей Борисович, а вы каким мылом моетесь, я тоже хочу (чтобы соскальзывало) :))) А судье, которая не понимает, может отвод дать!? 

Не, комплимент от девочки это понятно, но от мальчика! :))))

Да… уж… Новый угол зрения… А ну как один из потерпевших учредителей будет обжаловать приговор после всего этого! Вот будет цирк с конями-то!!!

Слава богу КС РФ на это дело хомут накинул (хотя кто его слушает этот КС?), когда установил преюдицию решений по гражданским делам для уголовных дел.

Отказались от ущерба или прямо указали, что ущерба вообще никогда не было? — Это, как говорят в Одессе, «Две БОЛЬШИЕ разницы!»

Я думаю, что это фигня. Так как публичное обвинение ДОЛЖНО ОПИРАТЬСЯ НА НЕОБХОДИМОСТЬ ЗАЩИТЫ ПУБЛИЧНОГО ИНТЕРЕСА, КОТОРЫЙ СОСТОИТ В ЗАЩИТЕ ПОТЕРПЕВШИХ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ! Обвинение ради обвинения — это абсурд!