А в этом случае, при аргументах Ивана Николаевича, уважаемый Алексей Анатольевич, по законам логики получается, что следователь сам разглашает тайну следствия.

Уважаемый Сергей Равильевич, пока что, при всей Вашей принципиальной правоте, действует жизненное правило, в силу которого не произошло ещё консолидации вокруг необходимости сопротивляться данному явлению. Ситуацию хорошо описывает дневник одного немца времён ...

Уважаемая Елена, вот тут пытался как-то ответить на поставленные Вами вопросы , не знаю насколько это поможет, поскольку проблемы до сих пор не решены.

Уважаемый Владимир Геннадьевич, скажите, а Вы хотите подать заявление о ВУД на прокурора, я правда не видел протокола судебного заседания, но по-ходу, мне кажется, что он тоже сделал ровно то же самое. Да и на судью заодно, заседание-то не было закрытым.

Тогда надо срочно и по данной ситуации жалобу в КС РФ подавать, чтоб совместно рассмотрели.

Да надо направить заявление почтой, а ещё лучше телеграфом с заверенной подписью и пусть изготовят.

Дело в другом — необходимости, пропорциональности и эффективности. Это будет, как объявление войны в ответ на взятие заложника.

Добавить к этому немного соли-смысла, чуток специй-фантазии и малость зелени-жизненности, получится даосская притча.

Не думаю, что нужно об этом писать в жалобах на приговор, поскольку Владимир Геннадьевич Дворяк не считает что совершил преступление. Пусть об этом орган исполнения беспокоится, хотя, ничто не мешает этому органу подсказать.

Иван Николаевич, учтите мой нижний пост , пожалуйста.