| Личные блоги→ Интересное о почтовых конвертах |
Собственно, так и есть, вот с чего началась присноизвестная «Фемида» (думаю, загадку этой картинки и «страшную тайну» её персонажей сами разгадаете).
+3
|
| Личные блоги→ Интересное о почтовых конвертах |
Уважаемый Константин Сергеевич, есть вот такая марка, но как её купить?
+2
|
| Судебная практика→ Причинно-следственная связь в деле о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. |
Уважаемый Анатолий Кириллович, посмотрите — верно мыслю ?
+2
|
| Судебная практика→ Причинно-следственная связь в деле о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. |
Не знаю, наверняка уважаемый Семячков Анатолий Кириллович меня поправит (там какая-то спецтерминология медицинская есть), но должен быть вопрос типа: В какой период возникли повреждения?
+1
|
| Статьи→ Что движет недвижимость Германии. Часть 36. Чем лучше знаешь свой объект, Тем эффективнее поект! |
А сейчас там вот что…
+2
|
| Статьи→ Что движет недвижимость Германии. Часть 36. Чем лучше знаешь свой объект, Тем эффективнее поект! |
Кофе носим? Булочки кушаем? Мацу крошим? (beer)
+1
|
| Статьи→ Что движет недвижимость Германии. Часть 36. Чем лучше знаешь свой объект, Тем эффективнее поект! |
Уважаемый Vitaliy Haupt, спасибо за ответ. Что называется «попали на больное». Примерно та же ситуация, но шёл несколько иным путём (вот тут можно посмотреть дискуссию, где пытался объяснить как раз проблему учёта рисков, этой пресловутой единой таблицы рисков, ...
+3
|
| Судебная практика→ Причинно-следственная связь в деле о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. |
Уважаемая Марина Владимировна, видимо суд руководствовался Постановлением Пленума по делам о возмещении вреда здоровью, там сказано, что здоровье — это конституционная ценность и предписано разбираться досконально. Поддерживаю мнение Семячкова Анатолия Кирилловича, ...
+4
|
| Личные блоги→ НЕЛЬЗЯ ОТКАЗАТЬ в возмещении УБЫТКОВ только из-за невозможности доказать их точный размер! |
Хм. Не понял. Там про вновь открывшиеся не сказано. Там сказано, что надо иск к госоргану, который ущерб причинил. К суду, что ли, который в полной мере его не взыскал и применил, например, запчасти «с износом»?
+3
|
| Судебная практика→ Выдел доли в земельном участке сельхозназначения в Суздальском районе. Отказ кадастровой палаты Владимирской области в постановке участка на кадастровый учет признан незаконным. |
Здорово! И неожиданно… Например, не понял куда суд дел ст.4 ФЗ «Об обороте земель с/х назначения»? Думаю, надо готовиться к апелляции и бить в то, что ограничения не соответствуют принципам в принципе.
+5
|
