Уважаемый yewgeniy, Е объяснял, что вносил свои деньги. Если же К передал деньги Е, то суд мог принять этот довод только с учётом ст.ст.160-161 ГК РФ. При этом свидетельские показания не принимаются и не учитываются. И это правильно! С 11 века на Руси известны ...

Уважаемая Наталья Руслановна, глубоко извиняюсь. (bow) Не подумал, что имеется ввиду конкретный человек. В процессе чтения постов переключился автоматом на профессиональное мышление и видел только «субъекта». Печально. Поделом мне.

Уважаемый Vitaliy Haupt, а Вы как-то систематизируете информацию, или просто пользуетесь старыми папками по другим делам?

Уважаемый Андрей Борисович, это какими же словами Вы их обругали, это ж надо ещё прочесть, а потом понять: «де-ин-тел-лек-ту-али-за-ци-я». Да адресаты уже лежат, подвергнутые клиникализации.

Уважаемый Андрей Валерьевич, нет, это дети показывают адвокатам, что не надо бояться суда!

Уважаемый Андрей Валерьевич, мы от этого далеки, это у Вас там кровопийцы (giggle)

Уважаемый Игорь Александрович, не обязан. Конституционный Суд РФ разъяснил, что раз суд беспристрастен и независим, то никак, даже частником, не имеет права проявить пристрастие, поскольку не является органом выявления преступлений и преследования за них. 

Ещё как мог! И не такое попадалось. Один вообще выгнал больного сына.

Вот как тут поступить, чтобы на напомнить женщине о её возрасте? :x И посмотрел свои данные — понял, что они неверны, т.к. был ещё на «сайте предке». И что делать? Уважаемая Наталья Руслановна, поздравляю Вас с Вашей юностью и цветущим видом!

Уважаемый Сергей, это можно сделать только одним из двух способов: — либо воспользоваться налоговым вычетом; — либо уменьшить доход на сумму затрат, связанных с приобретением. Второй способ Вам не подходит. Впрочем, есть такой габровский анекдот: Тяжело больной ...