Уважаемый Александр Александрович, тем не менее вопрос имеет место быть, так как и правда, если есть законодательный запрет, то допускать нарушения Закона нет никаких оснований.

Уважаемый Анатолий Кириллович, в силу ч.3 ст.23 ГК РФ Однако, разобраться в этой «загогулине» (что применяется, а что не применяется) бывает оч-чень сложно!

Уважаемый Дмитрий Борисович, ага, а я попал раз «в ощип» не за что, не про что. Прихожу в один районный суд, а у судьи длинный такой список и она говорит, мол, «дайте ка сюда Ваше удостоверение», и давай его по списку проверять. На вопрос «это что такое!?» судья ...

Уважаемый yewgeniy, а откуда информация?

Уважаемый Николай Васильевич, вот тоже подумал об этом. Это же прямо в законе прописанные правила для фирменного наименования. Соответственно, можно подумать и денежной компенсации. Вот только кто и в пользу кого будет взыскивать? :?

Уважаемый Сергей Леонидович, да, но надо сказать, что сам господин Карл Экштайн: Так что автор статьи не совсем прав, утверждая, что этот человек не является адвокатом.

Коттал Гопинатхан Наир Падманабхан (блин)! А я думал у испанцев длинные имена ... (wasntme) Гей! Индусы! Айда к нам! Налоговиков кошмарить! Ну спасибо! Уважаемый Андрей Александрович! Вот потешили!

Уважаемый Иван Викторович, рад Вашему возврату. Недавно было схожее дело у коллеги, мужик подышал в трубку, она ничего не показала. Повезли на экспертизу. Мужик потребовал представителя, ему его не предоставили и не дали связаться с адвокатом, он и ушёл, не стал ...

Уважаемый Pheshhov Aslan, попробуйте связаться с Паншевым Сергеем Леонидовичем . Он специализируется на этих делах.

Уважаемый Петр, не совсем так, поскольку есть ещё ст.34 Семейного кодекса РФ в силу которой эти доходы будут совместной собственностью Вашей и Вашей супруги. Потому налоговый орган вполне может и посчитать, что, как минимум, половину от доходов получала супруга....