| Личные блоги→ О процессуальной самостоятельности суда и следователя или о тандеме – двуглавая гидра |
Уважаемая Ирина, вот этого не надо. Пока жива эта шизофреничка (надежда), люди ещё чего-то терпят. Как только она умрёт, человек ничего не останется, кроме как самому принять решение и всё исправить.
+1
|
| Личные блоги→ Разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросам применения п. 1 ст. 17 Кодекса профессиональной этики адвоката. |
Прям, прецедент «после публикации становится обязательным (прошлые дела подлежат пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам)…
+5
|
| Судебная практика→ Банк вернул сумму вклада после обращения в суд, но право потребителя всё равно требует защиты |
Уважаемая Марина Владимировна, разве важно кто первый заметил? Важно кто придумал как отмазаться! (giggle) (Анекдот про ЗэКов, крысу и отмазку знаете?)
+3
|
| Судебная практика→ Банк вернул сумму вклада после обращения в суд, но право потребителя всё равно требует защиты |
Уважаемый Vitaliy Haupt, а почему надо «минусовать», если это подтверждается фактами жизни? Достаточно вспомнить, каков был курс рубля и евро до того, как США грохнули Югославию, и после этого... Но вот, гипотетически, скажите, уважаемый Vitaliy, что произойдёт, ...
+3
|
| Судебная практика→ Банк вернул сумму вклада после обращения в суд, но право потребителя всё равно требует защиты |
Уважаемый Vitaliy Haupt, там сложнее несколько. Не знаю как сейчас в Европе, в связи с введением и поддержанием Евро. У нас за банками стоит денежное регулирование. Деньги в целом учитываются через Центробанк и его подразделения в регионах. Наличные специально ...
+5
|
| Судебная практика→ Банк вернул сумму вклада после обращения в суд, но право потребителя всё равно требует защиты |
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, спасибо. Ваше дело мне напомнило это, так как тоже пришлось встретить некое непонимание со стороны суда. Однако, тут это был продуктивный, производственный, а не межличностный конфликт. Возможно, доверители восприняли его как межличностный, ...
+4
|
| Судебная практика→ Банк вернул сумму вклада после обращения в суд, но право потребителя всё равно требует защиты |
Уважаемая Алёна Александровна, это да. Но что-то подсказывает мне, что изменят эту практику.
+4
|
| Судебная практика→ Банк вернул сумму вклада после обращения в суд, но право потребителя всё равно требует защиты |
И Вам спасибо, уважаемая Ирина!
+2
|
| Судебная практика→ Банк вернул сумму вклада после обращения в суд, но право потребителя всё равно требует защиты |
Уважаемый Эрик Ильдусович, может быть… Но вот гложет меня эта безразмерная возможность снижения пени. Законодатель же не случайно её в таком повышенном размере установил. И при этом сам же и ограничил суммой основного долга. Механизм понуждения, заложенный в таком ...
+3
|
| Судебная практика→ Банк вернул сумму вклада после обращения в суд, но право потребителя всё равно требует защиты |
Уважаемый Сергей Равильевич, да не за что! Мне вот Ваши публикации очень нравятся. Так что «меняю шило на мыло!» (handshake)
+5
|
