Уважаемый Сергей Равильевич, пожалуй, тут есть проблема. Мне попадались субъекты, которые, принимая то или иное вещество с наркотическим действием (обычно это какое-то конкретное вещество) не пьянели. Есть такие особенности в биологии, мы же не полностью совпадаем, ...

Уважаемый yewgeniy, объяснили! Если я адекватный, то должен носить юбку. (headbang)

Уважаемый Иван Геннадьевич, в Вашем варианте «специалист» мог не являлся «специалистом» в том смысле, который требует ст.188 ГПК РФ. Тут своеобразные процессуальные действия. Выдвигаем обстоятельства доказывания, потом распределяем обязанность доказывания, для ...

Уважаемый yewgeniy, а почему вообще нужно объяснять поведение существ, обладающих свободой воли? Как объяснить, что Вы носите брюки, а венгры, шотландцы и ханты носят юбки?

Уважаемый Вячеслав Валерьевич, конечно нет смысла. Вы правильно думаете.

Уважаемый Вячеслав Валерьевич, суть заявления потерпевшего проста: «Меня обворовали такие-то лица путём мошенничества, выманив у меня денежные средства. В отношении этих лиц возбуждено уголовное дело, прошу признать меня потерпевшим.» После этого должны вынести ...

Уважаемый Денис Алексеевич, в производстве по делам об административных правонарушениях нет института  «вновь открывшиеся обстоятельства». Однако, есть другие возможности .

Уважаемый Иван Геннадьевич, попробуйте в следующий раз заявить в суде первоначально специалиста. Зачем сразу эксперта? Откуда мы, не обладая специальными познаниями, можем знать, что тут нужно исследование, может достаточно тех данных, которые уже имеются? Пусть ...

Это какое-то новое изложение песни «Мишка Шифман башковит. —  У него предвиденье».

Уважаемый Андрей Юрьевич, я понимаю по какой причине ограничен круг экспертов в некоторых областях медицины. Но вот по какой причине это происходит в ветеринарии!? Честно скажу, до меня не доходит.