| Судебная практика→ Урок российского правосудия от заместителя председателя Верховного суда России |
Уважаемый Владимир Михайлович, ст.131?
0
|
| Личные блоги→ Опрос адвоката |
Уважаемый Ниаз Ханифович, ошибся, имелась ввиду ч.3 ст.335 УПК РФ, где защитник высказывает мнение о порядке исследования представленных им доказательств. То есть, защитник представляет доказательства.
+2
|
| Судебная практика→ Урок российского правосудия от заместителя председателя Верховного суда России |
Уважаемый Владимир Михайлович, не надо быль — это экстремизм, лучше анекдот.
+4
|
| Судебная практика→ Урок российского правосудия от заместителя председателя Верховного суда России |
Уважаемый Николай Андреевич, не оправдывает, а показывает, что действует организованная группа.
+4
|
| Судебная практика→ Урок российского правосудия от заместителя председателя Верховного суда России |
Уважаемый Юрий Борисович, таран тоже ворота пробить не может, потому бьют постоянно (и желательно по голове).
+1
|
| Судебная практика→ Урок российского правосудия от заместителя председателя Верховного суда России |
Уважаемый Денис Владимирович, а напишите на зам.преда в ККС.
+2
|
| Судебная практика→ Урок российского правосудия от заместителя председателя Верховного суда России |
Уважаемый Денис Владимирович, ещё удивительнее то, что произошло с этими судьями и прокурорами, следователями после 1945-го года.
+4
|
| Судебная практика→ Спасение администрации сельского поселения от штрафа в размере четверти бюджета муниципального образования |
И вот что делать с этим народом? Какое право способно закрепостить таких людей!? (rofl)
+3
|
| Статьи→ Ещё раз об учёте поступления наличных денег в адвокатском кабинете и адвокатских образованиях |
Уважаемая Татьяна Валерьевна, а чего Вам ограничение расчёта наличностью, оно же между юрлицами установлено, а Вы не юрлицо.
+3
|
| Личные блоги→ Опрос адвоката |
Уважаемый Федор Дмитриевич, мы тут пользуемся форомой для опроса, доведённой ФПА, и там есть разъяснение и ст.51-ой Конституции, и ст.307 УК РФ, и сообщение о том, что пояснения даны добровольно без принуждения. Но вот Вы пишите: И возникает вопрос: «Предупредить» ...
+3
|
