| Статьи→ Ответ на публикацию Морозова Г.К. "Налог на списанный долг". |
Уважаемый Владимир Михайлович, может быть, как любой вопрос — этот нуждается в изучении. Потому не так уверен как Вы, но вопрос интересный (сам с удивлением отрыл, что во времена Русской правды знали такие тонкости, как задолженность по уступленному праву требования ...
+3
|
| Статьи→ Ответ на публикацию Морозова Г.К. "Налог на списанный долг". |
Уважаемый Владимир Михайлович, вот интересно, пресловутое «вексельное поручительство» не оттуда ли взялось? Не из этого ли произведения научились? В школе, может быть и не читают, но в жизни, видите, проявилось с неожиданной стороны.
+4
|
| Статьи→ Ответ на публикацию Морозова Г.К. "Налог на списанный долг". |
Уважаемый Vitaliy Haupt, начать надо с того, что первоначально меняли товар на товар (скажем, топоры меняли на шкурки белок). Потом стали всё чаще и чаще использовать один товар для целей обмена и только, этот товар не потреблялся и был совершенно не нужен, точнее, ...
+10
|
| Судебная практика→ В заявлении о возмещении расходов на представителя по гражданскому делу судом отказано в полном объеме |
Уважаемый Евгений Сергеевич, схема такая: Выигрываем иск. Подаём заявление о компенсации расходов на представителя. Выигрываем и тут. Подаём ещё раз на компенсацию расходов на представителя. Стоп! (Программа закончена). Есть практика ВС РФ, когда было отказано ...
+3
|
| Статьи→ Что движет недвижимость Германии. Часть 44. Кто заплатит за урон, если дверь сломал "ОМОН"? |
Уважаемый Евгений Викторович, я так понял, что причина для проникновения в жилище-то есть, но вот именно выламывать дверь тут совершенно не обязательно.
+3
|
| Судебная практика→ В заявлении о возмещении расходов на представителя по гражданскому делу судом отказано в полном объеме |
Уважаемый Владислав Игоревич, можно тупо написать в ВС РФ вопрос, чтоб ответ в Бюллетене опубликовали.
+2
|
| Судебная практика→ В заявлении о возмещении расходов на представителя по гражданскому делу судом отказано в полном объеме |
Уважаемая Наталья Анатольевна, обратиться можно, так как ч.2 ст.101 ГПК РФ отсылает к ст.100 ГПК РФ. В результате получается, что даже мировое соглашение должно быть в пользу какой-либо из сторон. Например, в нём содержится признание иска полностью или в части ...
+5
|
| Судебная практика→ Иск о взыскании задолженности по договору поставки и взыскании неустойки удовлетворен полностью. Замена подсудности: "Москва - Владимир". Арбитражный суд Владимирской области: взыскано в 15 раз больше суммы основного долга. Качество юридических услуг. |
Уважаемый Андрей Владимирович, замутили с подсудностью-то. Почитал документы и определение ВС РФ, там совсем об ином сказано. Ну да ладно. Понятно, что ответчик одоробл и ему всё пофигу, имущество переписал на родственников и наслаждается жизнью пока не посадили....
+4
|
| Судебная практика→ Иск о взыскании задолженности по договору поставки и взыскании неустойки удовлетворен полностью. Замена подсудности: "Москва - Владимир". Арбитражный суд Владимирской области: взыскано в 15 раз больше суммы основного долга. Качество юридических услуг. |
Уважаемый Анатолий Сергеевич, не жалейте о подсудности, почитайте лучше то определение ВС РФ, на которое ссылается коллега Ермоленко Андрей Владимирович, оно, как бы это сказать :?, оно основано на специфических нормах ГПК РФ, которых в АПК РФ нет, и там ситуация ...
+4
|
| Судебная практика→ В заявлении о возмещении расходов на представителя по гражданскому делу судом отказано в полном объеме |
Уважаемая Наталья Анатольевна для мирового соглашения, есть такая норма — это последний абзац ч.2 ст.101 ГПК РФ. По этому вопросу уже отписал Вашему оппоненту Владиславу Игоревичу вот тут .
+3
|
